Court dismisses claim for costs in divorce case due to significant income disparity and special circumstances.
Danimarca (DK)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court reversed the lower court's decision requiring the plaintiff to pay legal fees to the state. The lower court had imposed costs because the plaintiff had a high income and the case focused on spousal support. The appellate court ruled that these factors did not justify shifting costs to the plaintiff under the relevant statute.
Regesto Legislator
Generato dall'IASection 312, paragraph 6 of the Code of Civil Procedure; The court may not order a party to pay costs if special circumstances, such as a significant income disparity in a spousal support case, indicate that the party should not bear the financial burden.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Byrettens kendelse ændredes således, at ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for byretten til den anden part eller til statskassen
[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) Vestre Landsret holdt den 19. januar2010 kl. 9.00 møde på tingstedet i Viborg.
Som dommer fungerede landsdommer Mogens Heinsen.
Som retssekretær hingerede Medarbejder
Der foretoges:
V.L. B—2454—09
Part 1
mod Part A
Fremlagte bilag:
— kæreskrift med bilag — brev af 27. november 2009 fra Retten i Sønderborg — udskrift afretsbogen fra Retten i Sønderborg (sag nr. BS C6-1466/2009)
— udskrift afdombogen fra Retten i Sonderborg (sag nr. BS C6-1466/2009).
Sagens øvrige bilag var til stede.
Ved dom af 27. august 2009 har Retten i Sønderborg truffet afgorelse om, at Part 1 skal betale sagens omkostninger til statskassen med 9.000 kr.
ProeesbevilLingsnævnet har den 18. november 2009 meddelt tilladelse til kære afomkost ningsafgørelsen.
Byretten har i fremsendelsesbrevet blandt andet anført følgende:
Retten har ved omkostningsfastsættelsen bla, lagt vægt på, at da sagen reelt alene vedrørte spørgsmålet om ægtefællebidrag, da der har været en betyde-
lig indkomstforskel mellem parterne, og da kærende har en meget betydelig indtægt, findes der at foreligge sådanne særlige omstændigheder. at han bør betale sagsomkostninger. Det forhold, at kærende skal betale omkostninger til statskassen. da indkærede har haft fri proces, finder retten ikke kan til lægges relevant betydning for spørgsmålet om sagsomkostninger.
Landsretten afsagde følgende af landsdommerne Mogens Heinsen, Torben Geneser og Kurt Rasmussen vedtagne
K e n d e I s e:
Uanset oplysningerne om parternes indtægtsforhold finder landsretten ikke, at særlige grunde taler for at pålægge kærende at betale sagsomkostninger, jf. retsplejelovens § 312, stk. 6.
Landsretten ændrer derfor omkostningsafgorelsen. således at ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for b retten til den anden part eller til statskassen.
Thi bestemmes:
Byrettens omkostningsafgorelse ændres, således at ingen af parterne skal betale sagsom kostninger for byretten til den anden part eller til statskassen.
Kærernålets omkostninger ophæves.
Sagen sluttet.
Mogens Heinsen