Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1 B 4/13 Generato dall'IA

Befristung der Sperrwirkung einer Ausweisung: Voraussetzungen der Abweichung vom Ausreise-Erfordernis bei Asylberechtigten

Numero d'incarto 1 B 4/13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Germania (DE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Federal Administrative Court (BVerwG) granted leave to file a revision appeal, thereby favoring the defendant (the state authority) in the procedural battle over case admissibility. The dispute concerned the temporary suspension of rights ("Sperrwirkung") associated with a deportation order and the specific legal requirements for prior departure from the territory for an asylum grantee. The court held that the revision is admissible due to the fundamental significance of the legal question under § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, specifically regarding the conditions under which the requirement of prior departure pursuant to § 11 Abs. 1 of the Residence Act (AufenthG) may be waived, rendering the other grounds for appeal moot.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 11 Abs. 1 AufenthG; Befristung der Sperrwirkung einer Ausweisung: Voraussetzungen der Abweichung vom Ausreise-Erfordernis bei Asylberechtigten: Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen. Sie kann dem Senat Gelegenheit zur weiteren Klärung der Frage geben, unter welchen Voraussetzungen bei Asylberechtigten bei Festsetzung der Sperrfrist nach § 11 Abs. 1 AufenthG vom Erfordernis der vorherigen Ausreise abgesehen werden kann.

Parole chiave

Generato dall'IA
legge sull'asilo diritto di soggiorno motivi di revisione diritti procedurali diritti costituzionali specifici ordine di allontanamento territoriale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen.
§ 11 Abs. 1 AufenthG
Sie kann dem Senat Gelegenheit zur weiteren Klärung der Frage geben, unter welchen Voraussetzungen bei Asylberechtigten bei Festsetzung der Sperrfrist nach § 11 Abs. 1 AufenthG vom Erfordernis der vorherigen Ausreise abgesehen werden kann.
Generato dall'IA
XIII ZB 50/20
Ausreisegewahrsam: Erfordernis der pflichtgemäßen Ermessensausübung und Berücksichtigung persönlicher Umstände bei der Anordnung
1 B 70/17, 1 B 70/17, 1 PKH 41/17
Revisionszulassung in Asylsachen: Unzulässigkeit der Grundsatzrüge bei abweichender Tatsachenwürdigung ohne klärungsbedürftige Rechtsfrage
1 B 59/17
Admissibility of revision appeal in asylum cases: Divergence and fundamental significance requirements for factual assessments of persecution risk
1 B 58/16, 1 B 58/16 (1 C 18/16)
Admissibility of Revision: Interpreting Interplay Between §§ 26a and 27a AsylG
10 B 5/13, 10 B 5/13 (10 C 7/13)
Reaction to foreign refugee recognition in asylum proceedings and deportation protection

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Befristung der Sperrwirkung einer Ausweisung; Erfordernis der vorherigen Ausreise; Revisionszulassung

[GRUENDE]

Die Beschwerde des Beklagten ist zulässig und begründet.

Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen. Sie kann dem Senat Gelegenheit zur weiteren Klärung der Frage geben, unter welchen Voraussetzungen bei Asylberechtigten bei Festsetzung der Sperrfrist nach § 11 Abs. 1 AufenthG vom Erfordernis der vorherigen Ausreise abgesehen werden kann.

Auf die von der Beschwerde weiter geltend gemachten Zulassungsgründe kommt es danach nicht mehr an.