Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4 C 4/13 Generato dall'IA

Effect of third-party objection on withdrawal of revision in administrative proceedings

Numero d'incarto 4 C 4/13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Germania (DE)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Federal Administrative Court ordered the discontinuance of the revision proceedings, leaving the lower appellate court's judgment in force, after the plaintiff withdrew her appeal with the defendant's consent. The dispute arose from the plaintiff's attempt to reverse an administrative court decision, during which a party joined as a third party filed a formal objection to the withdrawal. The court held that the objection was procedurally irrelevant because a third party possesses only a dependent procedural status; under §§ 66 and 92(3) VwGO, a third party is limited to filing substantive applications and lacks the authority to prevent the termination of the litigation or the withdrawal of the main party's appeal, a limitation that applies even in cases of necessary joinder.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 92 Abs. 3 Satz 1 VwGO, § 66 VwGO; Effect of third-party objection on withdrawal of revision in administrative proceedings: Die Klägerin hat ihre Revision gegen das Urteil des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg vom 24. Januar 2003 mit Schriftsatz vom 10. Mai 2013 mit Einwilligung der Revisionsbeklagten vom 22. Mai 2013 zurückgenommen. Das Revisionsverfahren ist deshalb gemäß § 141 Satz 1, § 125 Abs. 1 Satz 1, § 92 Abs. 3 Satz 1 VwGO einzustellen.

Parole chiave

Generato dall'IA
opposizione di terzo censure procedurali revisione di una decisione diritto di recesso domanda indirizzata all'autorità revoca della decisione amministrativa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 92 Abs. 3 Satz 1 VwGO
1 Satz 1, § 92 Abs. 3 Satz 1 VwGO einzustellen.
§ 66 VwGO
Ein Beigeladener kann nach § 66 VwGO lediglich Sachanträge stellen, aber nicht verhindern, dass der Streit ohne seine Zustimmung beendet wird.
Generato dall'IA
1 C 15/22, 1 C 15/22 (1 C 10/19)
Withdrawal of revision and suspension of proceedings in administrative dispute
8 B 77/09
Judicial exclusion from subsequent proceedings involving same party; limits of revision admissibility for factual omissions
6 B 6/22
Inadmissibility of complaint against non-admission of revision to unreviewable interlocutory orders and failure to substantiate grounds
VII ZR 852/21
Dismissal of complaint against non-admission of revision in civil procedure and dispensation from reasoning
9 B 35/21
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand nach Mandatsniederlegung: Unzulässigkeit der Nichtzulassungsbeschwerde bei fehlender Substantiierung des Notanwaltsantrags

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Zur Stellung des Beigeladenen

[GRUENDE]

Die Klägerin hat ihre Revision gegen das Urteil des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg vom 24. Januar 2003 mit Schriftsatz vom 10. Mai 2013 mit Einwilligung der Revisionsbeklagten vom 22. Mai 2013 zurückgenommen. Das Revisionsverfahren ist deshalb gemäß § 141 Satz 1, § 125 Abs. 1 Satz 1, § 92 Abs. 3 Satz 1 VwGO einzustellen.

Der Beigeladene zu 1 hat der Zurücknahme der Revision widersprochen. Darauf kommt es prozessual indes nicht an. Ein Beigeladener kann nach § 66 VwGO lediglich Sachanträge stellen, aber nicht verhindern, dass der Streit ohne seine Zustimmung beendet wird. Dies folgt aus seiner abhängigen Stellung im Prozess, die selbst im Falle einer notwendigen Beiladung nicht entfällt (Urteil vom 15. November 1991 - BVerwG 4 C 27.90 - NVwZ-RR 1992, 276; Beschluss vom 7. Juni 1968 - BVerwG 4 B 165.67 - NJW 1968, 2395).