Substitute youth committee members’ entitlement to continued employment protection under § 9 BPersVG
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Federal Administrative Court admitted the legal appeal of the employer, converting the proceedings into a full legal appeal review (Aktenzeichen 6 P 6.13) to resolve a conflict in case law; the case involves a dispute over whether substitute youth committee members who stepped in due to a principal's absence are entitled to continued employment protection under § 9 of the Public Employment Relations Act (BPersVG); the key legal issue is the interpretation of § 9 BPersVG in conjunction with § 83 BPersVG, § 72 Abs. 2 Nr. 1, and § 92 Abs. 1 Satz 2 ArbGG, specifically reconciling divergent prior rulings from the Federal Labour Court and earlier Federal Administrative Court decisions regarding the scope of protection for such representatives.
Regesto Legislator
Generato dall'IA§ 92 Abs. 1 Satz 2 ArbGG, § 92a Satz 2 ArbGG, § 83 Abs. 2 BPersVG, § 72 Abs. 2 Nr. 1 ArbGG; Substitute youth committee members’ entitlement to continued employment protection under § 9 BPersVG: 2 Nr. 1, and § 92 Abs. 1 Satz 2 ArbGG, specifically reconciling divergent prior rulings from the Federal Labour Court and earlier Federal Administrative Court decisions regarding the scope of protection for such representatives.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAMain ground cited in the dispositive to admit the legal appeal (Rechtsbeschwerde).
Procedural rule cited in the dispositive to justify the admission of the legal appeal.
Procedural rule cited in the dispositive to justify the admission of the legal appeal.
Testo completo
Nachgerückte Ersatzmitglieder der Jugendvertretung; Weiterbeschäftigungsschutz
[GRUENDE]
Die Rechtsbeschwerde der Beteiligten zu 1 bis 3 ist gemäß § 83 Abs. 2 BPersVG i.V.m. § 72 Abs. 2 Nr. 1, § 92 Abs. 1 Satz 2 ArbGG zuzulassen. Die vorliegende Sache gibt dem Senat Gelegenheit, die Rechtseinheit hinsichtlich der Frage herzustellen, unter welchen Umständen im Verhinderungsfall nachgerückte Ersatzmitglieder der Jugendvertretung den Weiterbeschäftigungsschutz nach § 9 BPersVG genießen (vgl. Beschlüsse vom 25. Juni 1986 - BVerwG 6 P 27.84 - BVerwGE 74, 280 und vom 28. Februar 1990 - BVerwG 6 P 21.87 - BVerwGE 85, 5 einerseits sowie BAG, Urteil vom 13. März 1986 - 6 AZR 207/85 - BAGE 51, 261 andererseits).
Das Beschwerdeverfahren wird nunmehr als Rechtsbeschwerdeverfahren unter dem Aktenzeichen BVerwG 6 P 6.13 fortgesetzt. Mit der Zustellung dieses Beschlusses beginnt die Rechtsbeschwerdebegründungsfrist von 2 Monaten (§ 72a Abs. 6, § 74 Abs. 1, § 92 Abs. 2 Satz 1, § 92a Satz 2 ArbGG).