Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4 B 40/12, 4 B 40/12 (4 C 1/13) Generato dall'IA

Compensation claims under § 42 BauGB for revocation of wind energy priority areas in regional spatial planning

Numero d'incarto 4 B 40/12, 4 B 40/12 (4 C 1/13)
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Germania (DE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Bundesverwaltungsgericht dismissed the applicant's challenge and allowed the appeal to the Federal Court of Administrative Justice, finding that the case presents a question of fundamental importance. The dispute concerns whether the revocation of a priority area for wind energy established by a Regional Spatial Planning Program, and its subsequent modification, triggers compensation claims under §§ 39 et seq. and specifically § 42 of the German Building Code (BauGB) that must be weighed in the decision-making process for the program amendments. The court's decision is based on § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, which grants leave to appeal where the proceedings contribute to the clarification of a legal question of fundamental significance.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 42 BauGB, § 1 BauGB; Compensation claims under § 42 BauGB for revocation of wind energy priority areas in regional spatial planning: Die Beschwerde ist begründet. Die Revision ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen, weil das Revisionsverfahren zur Klärung der Frage beitragen kann, ob im Falle der Aufhebung eines durch ein Regionales Raumordnungsprogramm festgesetzten Vorrangstandortes für Windenergie durch nachfolgende Änderungen dieses Raumordnungsprogramms Entschädigungsansprüche nach §§ 39 ff., insbesondere § 42 BauGB ausgelöst werden, die im Rahmen der Abwägungsentscheidung über die Änderungen zu berücksichtigen sind (vgl. zu dem entsprechenden Erfordernis im Rahmen der Abwägung bei einem Bebauungsplan: Beschluss vom 21. Februar 1991 - BVerwG 4 NB 16.90 - Buchholz 406.11 § 1 BauGB Nr. 51 = juris Rn. 5).

Parole chiave

Generato dall'IA
energia eolica revoca della decisione amministrativa modificazione delle conclusioni obbligo di pianificare piano di utilizzazione regionale portata geografica dell'infrazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
§ 42 BauGB
§ 1 BauGB
Februar 1991 - BVerwG 4 NB 16.90 - Buchholz 406.11 § 1 BauGB Nr.
Generato dall'IA
4 BN 65/09
Wind energy concentration zoning: substantive spatial allocation and repowering interests under § 35(3) No. 3 BauGB
4 B 47/13
Wind turbine in rural zone: balancing monument protection under § 35(3) No. 5 BauGB against regional wind energy planning
4 BN 21.25
Wind energy regional plan hard taboo zones under expiring BauGB concentration planning regime
4 BN 37/15
Normenkontrolle: Antragsbefugnis und Abwägungsgebot bei Ausweisung eines Windenergie-Eignungsgebiets
4 BN 43/20, 4 BN 43/20 (4 CN 6/21)
Land Use Plan Designation of Wind Energy Areas: Necessity of Comprehensive Overall Planning and Balancing for Previously Designated Special Construction Zones

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Revisionszulassung; Entschädigungsansprüche im Falle der Aufhebung eines durch ein Regionales Raumordnungsprogramm festgesetzten Vorrangstandortes

[GRUENDE]

Die Beschwerde ist begründet. Die Revision ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen, weil das Revisionsverfahren zur Klärung der Frage beitragen kann, ob im Falle der Aufhebung eines durch ein Regionales Raumordnungsprogramm festgesetzten Vorrangstandortes für Windenergie durch nachfolgende Änderungen dieses Raumordnungsprogramms Entschädigungsansprüche nach §§ 39 ff., insbesondere § 42 BauGB ausgelöst werden, die im Rahmen der Abwägungsentscheidung über die Änderungen zu berücksichtigen sind (vgl. zu dem entsprechenden Erfordernis im Rahmen der Abwägung bei einem Bebauungsplan: Beschluss vom 21. Februar 1991 - BVerwG 4 NB 16.90 - Buchholz 406.11 § 1 BauGB Nr. 51 = juris Rn. 5).