Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
6 B 4/13, 6 B 4/13 (6 C 8/13) Generato dall'IA

University hospital decision consent: constitutional constraints under Article 5(3) GG on medical faculty approval and judicial review

Numero d'incarto 6 B 4/13, 6 B 4/13 (6 C 8/13)
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Germania (DE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Federal Administrative Court granted the defendant's complaint and authorized a revision to the Higher Administrative Court, effectively ruling that the defendant prevailed in the admissibility dispute. The case concerns a challenge to a university medicine department's refusal to issue the statutorily required consent for decisions of a university hospital regarding research and teaching. The court determined that the dispute possesses fundamental significance for legal clarification under Section 132(2) No. 1 of the Administrative Court Procedure Act, specifically regarding the constitutional constraints imposed by Article 5(3) Sentence 1 of the German Basic Law on the granting of such consent and its judicial review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; University hospital decision consent: constitutional constraints under Article 5(3) GG on medical faculty approval and judicial review: Die Beschwerde des Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision ist begründet. Die Rechtssache hat die geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO. Sie kann zur weiteren Klärung der Frage beitragen, welche Vorgaben aus Art. 5 Abs. 3 Satz 1 GG für die Erteilung des landesrechtlich vorgesehenen Einvernehmens des Fachbereichs Medizin der Universität zu Entscheidungen des Universitätsklinikums, die den Bereich von Forschung und Lehre betreffen, und für die gerichtliche Überprüfung der Erteilung bzw. der Versagung des Einvernehmens herzuleiten sind.

Parole chiave

Generato dall'IA
ospedali universitari impugnazione di decisioni amministrative diritto processuale riesame medico procedura d'approvazione consenso informato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Rechtssache hat die geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO.
Generato dall'IA
1 BvR 1553/14
Closure of hospital ward: Faculty consent as exclusive safeguard of academic freedom in university medicine organization
6 C 8/13
Hospital liability for faculty consent defects in university clinic organizational reform
1 BvR 1165/08
University clinic station closure: scope of faculty consent requirement and academic freedom protection
1 BvL 13/12
Constitutional admissibility of norm control review regarding military medical student selection quotas and hard case regulations
1 BvR 3217/07
Insufficient academic self-governance participation in executive board decisions and appointments violates constitutional academic freedom

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Revisionszulassung; Erteilung des Einvernehmens

[GRUENDE]

Die Beschwerde des Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision ist begründet. Die Rechtssache hat die geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO. Sie kann zur weiteren Klärung der Frage beitragen, welche Vorgaben aus Art. 5 Abs. 3 Satz 1 GG für die Erteilung des landesrechtlich vorgesehenen Einvernehmens des Fachbereichs Medizin der Universität zu Entscheidungen des Universitätsklinikums, die den Bereich von Forschung und Lehre betreffen, und für die gerichtliche Überprüfung der Erteilung bzw. der Versagung des Einvernehmens herzuleiten sind.