Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
8 B 68/12, 8 B 68/12 (8 C 4/13) Generato dall'IA

Applicability of German denazification compensation rules to corporate asset losses where compensation flows to the surviving entity rather than shareholders

Numero d'incarto 8 B 68/12, 8 B 68/12 (8 C 4/13)
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Germania (DE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The BVerwG 8. Senat granted the plaintiff's complaint and ordered the lower court to admit the revision, finding the appeal legally justified under § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO due to a significant question of law. The dispute concerns the application of German denazification law, specifically challenging the handling of corporate asset expropriations and the distribution of monetary compensation where the corporate entity survived the confiscation. The decisive legal issue is whether § 6 Abs. 6a Satz 1 Halbs. 2 VermG, or its analogous application, is required to safeguard the prohibition of property-based enrichment in cases where financial compensation flows directly to the corporate body itself rather than to its individual shareholders or members, necessitating a clarification by the appellate court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; Applicability of German denazification compensation rules to corporate asset losses where compensation flows to the surviving entity rather than shareholders: Die Beschwerde der Klägerin ist begründet, soweit sie auf § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO gestützt ist. Die Revision ist zuzulassen. In einem Revisionsverfahren kann voraussichtlich die mit der Beschwerde sinngemäß bezeichnete Frage geklärt werden, ob zur Sicherstellung des vermögensrechtlichen Bereicherungsverbotes § 6 Abs. 6a Satz 1 Halbs. 2 VermG - ggf. analog - auf solche Unternehmensschädigungen anzuwenden ist, bei denen der Unternehmensträger nach der Vermögensschädigung nicht untergegangen ist und die Geldleistung nicht den Gesellschaftern oder Mitgliedern des Unternehmensträgers, sondern diesem selbst zugeflossen ist.

Parole chiave

Generato dall'IA
indennità d'espropriazione regime di risarcimento perdita finanziaria confisca di beni persona giuridica azionista

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
The provision cited as the legal ground for granting the complaint and admitting the revision due to a significant question of law.
Generato dall'IA
8 B 105/09
Restitution eligibility for corporate shareholders under German asset restitution law
8 B 35/19
Recovery of property compensation for nationalized company shares: sufficiency of reasoning and interpretation of civil settlement
8 C 4/17
Partial restitution compensation: specific identification of assets required for valid application and prohibition of "object-less" entitlement findings
8 C 17/09
Restitution of corporate assets: Exclusion of shareholder claims under § 3 Abs. 1 Satz 10 VermG where assets ceased to exist prior to company liquidation
8 B 33/16, 8 B 33/16 (8 C 1/17)
Eligibility for fractional restitution of foreign-listed shares under the Act on the Removal of the Consequences of National Socialist Persecution

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO

The provision cited as the legal ground for granting the complaint and admitting the revision due to a significant question of law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Revisionszulassung; Sicherstellung des vermögensrechtlichen Bereicherungsverbotes

[GRUENDE]

Die Beschwerde der Klägerin ist begründet, soweit sie auf § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO gestützt ist. Die Revision ist zuzulassen. In einem Revisionsverfahren kann voraussichtlich die mit der Beschwerde sinngemäß bezeichnete Frage geklärt werden, ob zur Sicherstellung des vermögensrechtlichen Bereicherungsverbotes § 6 Abs. 6a Satz 1 Halbs. 2 VermG - ggf. analog - auf solche Unternehmensschädigungen anzuwenden ist, bei denen der Unternehmensträger nach der Vermögensschädigung nicht untergegangen ist und die Geldleistung nicht den Gesellschaftern oder Mitgliedern des Unternehmensträgers, sondern diesem selbst zugeflossen ist.