Legislator Giurisprudenza & Legislazione
5 B 90/12, 5 B 90/12 (5 C 6/13) Generato dall'IA

BAföG: Recalculation of social security deduction upon changed professional circumstances

Numero d'incarto 5 B 90/12, 5 B 90/12 (5 C 6/13)
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Germania (DE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Federal Administrative Court (BVerwG) allowed the plaintiff’s appeal and admitted a revision on grounds of fundamental legal importance, effectively halting the lower court’s dismissal and directing the appellate proceedings for a final substantive ruling. The dispute concerned a student’s application for the recalculation of Basic Education Allowance (BAföG) benefits, specifically challenging the determination of the standard deduction for social security expenses when professional circumstances change. The decisive legal issue centers on the correct calculation of the flat-rate amount under § 21 Abs. 2 BAföG in conjunction with the provisions for updating applications based on altered professional conditions under § 24 Abs. 3 BAföG, as well as the procedural admissibility of a revision under § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; BAföG: Recalculation of social security deduction upon changed professional circumstances: Die Beschwerde des Klägers ist zulässig und begründet. Die Revision ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen.

Parole chiave

Generato dall'IA
prestazioni della sicurezza sociale deduzione delle spese professionali indennità scolastica ricalcolo della rendita revisione di una decisione mutamento delle circostanze

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

BAföG: Aktualisierungsantrag; Aufwendungen zur sozialen Sicherung

[GRUENDE]

Die Beschwerde des Klägers ist zulässig und begründet. Die Revision ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen.

Die Revision kann dem Senat Gelegenheit geben, die Frage der richtigen Ermittlung der Pauschale für Aufwendungen zur sozialen Sicherung im Sinne des § 21 Abs. 2 BAföG bei sich ändernden Berufsverhältnissen und darauf beruhenden Aktualisierungsanträgen im Sinne von § 24 Abs. 3 BAföG zu klären.