Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
6 B 16/12, 6 B 16/12 (6 C 19/12) Generato dall'IA

State subsidy for Jewish communities: compatibility of exclusive third-party review competence with constitutional right to a legal hearing

Numero d'incarto 6 B 16/12, 6 B 16/12 (6 C 19/12)
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Germania (DE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Federal Administrative Court granted the defendant's complaint against the lower court's denial of leave to appeal, permitting the revision to proceed. The dispute concerns the interpretation of a state treaty providing financial subsidies to Jewish communities, specifically challenging whether a specific allocation requirement falls within the exclusive review competence of a third party. The court determined that the case possesses fundamental significance, as the issue determines whether such an interpretation is compatible with the constitutional right to a legal hearing under Article 20(3) in conjunction with Article 92 of the German Basic Law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, Art. 20 Abs. 3 GG, Art. 92 GG; State subsidy for Jewish communities: compatibility of exclusive third-party review competence with constitutional right to a legal hearing: Die Beschwerde des Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision ist begründet. Die Rechtssache hat die sinngemäß geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO. Sie kann zur Klärung der Frage beitragen, ob es mit der Justizgewährungspflicht (Art. 20 Abs. 3 GG i.V.m. Art. 92 GG) vereinbar ist, wenn eine staatsvertragliche Regelung über einen Landeszuschuss für jüdische Gemeinden dahin ausgelegt wird, dass für die Verteilung maßgebliche Erfordernisse der ausschließlichen Prüfungskompetenz eines Dritten unterliegen.

Parole chiave

Generato dall'IA
audizione delle parti interpretazione della sentenza gratuito patrocinio sovvenzione requisito costituzionale diritti costituzionali specifici

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Rechtssache hat die sinngemäß geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO.
Art. 20 Abs. 3 GG
Sie kann zur Klärung der Frage beitragen, ob es mit der Justizgewährungspflicht (Art. 20 Abs. 3 GG i.V.m.
Art. 92 GG
Art. 92 GG) vereinbar ist, wenn eine staatsvertragliche Regelung über einen Landeszuschuss für jüdische Gemeinden dahin ausgelegt wird, dass für die Verteilung maßgebliche Erfordernisse der ausschließlichen Prüfungskompetenz eines Dritten unterliegen.
Generato dall'IA
6 B 18/12, 6 B 18/12 (6 C 21/12)
State-contractual subsidy allocation for Jewish communities and compatibility of exclusive third-party review with the constitutional right to judicial protection
6 B 17/12, 6 B 17/12 (6 C 20/12)
Interpretation of state subsidy agreements for Jewish communities and the constitutional limits on exclusive review competence
6 B 43/16
Admissibility of subsidy claims under a religious state treaty without prior budgetary review
6 C 21/12
Allocation of state subsidy to Jewish community under state treaty; judicial review of membership facts when neutral arbitrator fails to certify
6 B 42/17, 6 B 42/17, 6 PKH 30/16
Judicial review of religious self-determination and admissibility of sworn declarations for proving Jewish membership in state subsidy allocation

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Revisionszulassung; Landeszuschuss für jüdische Gemeinde

[GRUENDE]

Die Beschwerde des Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision ist begründet. Die Rechtssache hat die sinngemäß geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO. Sie kann zur Klärung der Frage beitragen, ob es mit der Justizgewährungspflicht (Art. 20 Abs. 3 GG i.V.m. Art. 92 GG) vereinbar ist, wenn eine staatsvertragliche Regelung über einen Landeszuschuss für jüdische Gemeinden dahin ausgelegt wird, dass für die Verteilung maßgebliche Erfordernisse der ausschließlichen Prüfungskompetenz eines Dritten unterliegen.