Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
6 B 17/12, 6 B 17/12 (6 C 20/12) Generato dall'IA

Interpretation of state subsidy agreements for Jewish communities and the constitutional limits on exclusive review competence

Numero d'incarto 6 B 17/12, 6 B 17/12 (6 C 20/12)
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Germania (DE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Federal Administrative Court allowed the appeal and referred the case to the Higher Administrative Court of Baden-Württemberg for further examination, finding that the dispute possesses fundamental legal significance. The litigation concerns the interpretation of a state contract provision governing financial subsidies for Jewish communities, specifically challenging whether the conditionality of such grants falls within the exclusive review competence of a third party. The court held that resolving whether such an interpretation violates the constitutional guarantee of justice (Article 20(3) in conjunction with Article 92 of the Basic Law) requires clarification through review under Section 132(2) No. 1 of the Administrative Court Rules.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, Art. 20 Abs. 3 GG, Art. 92 GG; Interpretation of state subsidy agreements for Jewish communities and the constitutional limits on exclusive review competence: Die Beschwerde des Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision ist begründet. Die Rechtssache hat die sinngemäß geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO. Sie kann zur Klärung der Frage beitragen, ob es mit der Justizgewährungspflicht (Art. 20 Abs. 3 GG i.V.m. Art. 92 GG) vereinbar ist, wenn eine staatsvertragliche Regelung über einen Landeszuschuss für jüdische Gemeinden dahin ausgelegt wird, dass für die Verteilung maßgebliche Erfordernisse der ausschließlichen Prüfungskompetenz eines Dritten unterliegen.

Parole chiave

Generato dall'IA
contratto di diritto amministrativo sovvenzione limiti costituzionali interpretazione del diritto accordi di esclusiva Stato di diritto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Rechtssache hat die sinngemäß geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO.
Art. 20 Abs. 3 GG
Sie kann zur Klärung der Frage beitragen, ob es mit der Justizgewährungspflicht (Art. 20 Abs. 3 GG i.V.m.
Art. 92 GG
Art. 92 GG) vereinbar ist, wenn eine staatsvertragliche Regelung über einen Landeszuschuss für jüdische Gemeinden dahin ausgelegt wird, dass für die Verteilung maßgebliche Erfordernisse der ausschließlichen Prüfungskompetenz eines Dritten unterliegen.
Generato dall'IA
6 B 16/12, 6 B 16/12 (6 C 19/12)
State subsidy for Jewish communities: compatibility of exclusive third-party review competence with constitutional right to a legal hearing
6 B 18/12, 6 B 18/12 (6 C 21/12)
State-contractual subsidy allocation for Jewish communities and compatibility of exclusive third-party review with the constitutional right to judicial protection
6 B 43/16
Admissibility of subsidy claims under a religious state treaty without prior budgetary review
6 C 19/12
Jewish community subsidy allocation: judicial review of membership lists and religious affiliation as decisive facts for state religious finance distribution
6 C 21/12
Allocation of state subsidy to Jewish community under state treaty; judicial review of membership facts when neutral arbitrator fails to certify

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Die Beschwerde des Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision ist begründet. Die Rechtssache hat die sinngemäß geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO. Sie kann zur Klärung der Frage beitragen, ob es mit der Justizgewährungspflicht (Art. 20 Abs. 3 GG i.V.m. Art. 92 GG) vereinbar ist, wenn eine staatsvertragliche Regelung über einen Landeszuschuss für jüdische Gemeinden dahin ausgelegt wird, dass für die Verteilung maßgebliche Erfordernisse der ausschließlichen Prüfungskompetenz eines Dritten unterliegen.