Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
3 B 3/12, 3 B 3/12 (3 C 12/12) Generato dall'IA

Allocation of former Prussian agricultural assets under § 2 Abs. 1 Satz 6 VZOG: sufficiency of agreement on general principles versus specific assets

Numero d'incarto 3 B 3/12, 3 B 3/12 (3 C 12/12)
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Germania (DE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Federal Administrative Court (BVerwG) granted the plaintiff's leave to appeal, finding the case to be of fundamental legal significance, thereby allowing the matter to proceed to the full Revisionsverfahren. The dispute concerns the allocation of assets under the Property Law (VZOG), specifically whether the provision permitting a formal administrative act without a complete prior agreement (Vermögenszuordnung; Bescheid bei vorheriger Einigung) requires a full agreement on specific individual assets or also applies when parties agree only on general principles for allocating a specific group of assets, namely former Prussian agricultural and forestry properties. The decisive legal issue centers on the interpretation of § 2 Abs. 1 Satz 6 VZOG and whether a consensus on broad allocation criteria suffices to trigger the streamlined procedural mechanism, a question deemed essential for uniform application of the law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; Allocation of former Prussian agricultural assets under § 2 Abs. 1 Satz 6 VZOG: sufficiency of agreement on general principles versus specific assets: Die Beschwerde des Klägers ist begründet. Die Rechtssache hat grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO. Das Revisionsverfahren kann Gelegenheit zur Klärung der Frage bieten, ob § 2 Abs. 1 Satz 6 VZOG eine vollständige Einigung über einen konkreten Vermögensgegenstand voraussetzt oder ob die Vorschrift auch anwendbar ist, soweit die Beteiligten sich über Grundsätze einigen, nach denen eine bestimmte Gruppe von Vermögensgegenständen - hier: das ehemalige preußische land- und forstwirtschaftlich genutzte Vermögen - zugeordnet werden soll.

Parole chiave

Generato dall'IA
diritto agrario patrimonio sufficiente beni statali interpretazione della sentenza oggetto della lite patrimonio amministrativo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Rechtssache hat grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO.
Generato dall'IA
3 C 12/12
Analogous application of asset settlement rules to general agreements on allocation criteria for groups of assets
10 B 21/16, 10 B 21/16 (10 C 4/17)
Scope of asset allocation reservations under VZOG: limitation to corporate share divestments
3 B 86/09
Asset allocation of people's property with later-revoked fiscal inheritance presumption
3 B 36/11
Forfeiture of asset allocation claims and revocation of allocation orders under VZOG
8 B 54/21, 8 B 54/21 (8 C 5/22)
§ 11 VZOG Restitution vs. prior asset allocation: whether valid prior allocation precludes restitution under Art. 21, 22 EV

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Vermögenszuordnung; Bescheid bei vorheriger Einigung; Revisionszulassung

[GRUENDE]

Die Beschwerde des Klägers ist begründet. Die Rechtssache hat grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO. Das Revisionsverfahren kann Gelegenheit zur Klärung der Frage bieten, ob § 2 Abs. 1 Satz 6 VZOG eine vollständige Einigung über einen konkreten Vermögensgegenstand voraussetzt oder ob die Vorschrift auch anwendbar ist, soweit die Beteiligten sich über Grundsätze einigen, nach denen eine bestimmte Gruppe von Vermögensgegenständen - hier: das ehemalige preußische land- und forstwirtschaftlich genutzte Vermögen - zugeordnet werden soll.