Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1 B 21/11 Generato dall'IA

Judicial recusal: political party affiliation alone insufficient to establish bias under § 54 VwGO

Numero d'incarto 1 B 21/11
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Germania (DE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Federal Administrative Court rejected the applicant’s recusal motion as evidently abusive and permitted the challenged judges to participate in deciding the motion itself, thereby denying the applicant’s request. The dispute involved a procedural challenge where the applicant sought the recusal of two judges, alleging a suspicion of bias solely based on their presumed membership or close association with a specific political party, without demonstrating any relevance of this circumstance to the underlying legal case. Relying on the legal framework of § 54 VwGO in conjunction with § 42 ZPO, the court applied the doctrine that membership in or proximity to a political party is, in and of itself, insufficient to justify a suspicion of partiality, rendering the recusal application evidently abusive under established case law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 54 VwGO, Art. 100 GG, § 54 Abs. 1 VwGO, § 42 Abs. 2 ZPO; Judicial recusal: political party affiliation alone insufficient to establish bias under § 54 VwGO: Über das Ablehnungsgesuch des Antragstellers vom 23. September 2011 kann der Senat in seiner im Geschäftsverteilungsplan vorgesehenen Besetzung unter Mitwirkung der abgelehnten Richter entscheiden. Denn nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts dürfen abgelehnte Richter über das Ablehnungsgesuch selbst entscheiden, wenn sich dieses als offensichtlich missbräuchlich darstellt (Beschluss vom 7. August 1997 - BVerwG 11 B 18.97 - Buchholz 310 § 54 VwGO Nr. 57 m.w.N.). Das vorliegende Ablehnungsgesuch, das sich gegen die Präsidentin des Bundesverwaltungsgerichts Eckertz-Höfer und den Richter am Bundesverwaltungsgericht Prof. Dr. Dörig richtet, ist offensichtlich missbräuchlich.

Parole chiave

Generato dall'IA
parzialità del giudice domanda di ricusazione appartenenza politica azione di separazione divieto di esercizio della professione violazione dei diritti di parte

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 54 VwGO
August 1997 - BVerwG 11 B 18.97 - Buchholz 310 § 54 VwGO Nr.
Art. 100 GG
Der Hinweis darauf, dass das Gericht den Vorgang nicht nach Art. 100 GG dem Bundesverfassungsgericht vorgelegt hat, genügt hierfür nicht.
§ 54 Abs. 1 VwGO
Die Zugehörigkeit oder Nähe zu einer politischen Partei ist aber für sich allein von vornherein ungeeignet, die Besorgnis der Befangenheit im Sinne von § 54 Abs. 1 VwGO i.V.m.
§ 42 Abs. 2 ZPO
§ 42 Abs. 2 ZPO zu rechtfertigen (vgl.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
2 BvR 36/60
Februar 1960 - 2 BvR 36/60 - BVerfGE 11, 1 ).
BVerfGE 11, 1
Februar 1960 - 2 BvR 36/60 - BVerfGE 11, 1 ).
Generato dall'IA
9 B 82/11, 9 B 82/11 (9 B 48/11)
Judicial recusal: bias inferred solely from divergent legal interpretation is insufficient
2 BvB 1/13
Judicial recusal in party ban proceedings: prior political advocacy and official status insufficient to establish bias
2 BvC 51/19
Recusal motions based on party membership, religious affiliation, and prior official office declared obviously inadmissible due to lack of justifiable bias concerns
6 AV 10/19
Judicial bias recusal: preliminary legal assessments on jurisdiction and admissibility
2 BvC 40/19
Recusal due to political nomination and prior judicial ruling on overhang mandates: no sufficient bias shown

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Offensichtlich missbräuchliche Richterablehnung; Zugehörigkeit oder Nähe zu einer politischen Partei

[GRUENDE]

Über das Ablehnungsgesuch des Antragstellers vom 23. September 2011 kann der Senat in seiner im Geschäftsverteilungsplan vorgesehenen Besetzung unter Mitwirkung der abgelehnten Richter entscheiden. Denn nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts dürfen abgelehnte Richter über das Ablehnungsgesuch selbst entscheiden, wenn sich dieses als offensichtlich missbräuchlich darstellt (Beschluss vom 7. August 1997 - BVerwG 11 B 18.97 - Buchholz 310 § 54 VwGO Nr. 57 m.w.N.). Das vorliegende Ablehnungsgesuch, das sich gegen die Präsidentin des Bundesverwaltungsgerichts Eckertz-Höfer und den Richter am Bundesverwaltungsgericht Prof. Dr. Dörig richtet, ist offensichtlich missbräuchlich.

Die Besorgnis der Befangenheit wird allein auf die vermutete Mitgliedschaft bzw. "unangemessene Nähe" dieser Richter zur SPD gestützt, ohne dass eine Bedeutung dieses Umstandes für das vorliegende Verfahren aufgezeigt wird. Der Hinweis darauf, dass das Gericht den Vorgang nicht nach Art. 100 GG dem Bundesverfassungsgericht vorgelegt hat, genügt hierfür nicht. Die Zugehörigkeit oder Nähe zu einer politischen Partei ist aber für sich allein von vornherein ungeeignet, die Besorgnis der Befangenheit im Sinne von § 54 Abs. 1 VwGO i.V.m. § 42 Abs. 2 ZPO zu rechtfertigen (vgl. BVerfG, Beschluss vom 22.

Februar 1960 - 2 BvR 36/60 - BVerfGE 11, 1 ). Deshalb bedurfte es auch nicht einer dienstlichen Äußerung der betroffenen Richter.