Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
8 B 25/11, 8 B 25/11 (8 C 15/11) Generato dall'IA

Applicability of § 1 Abs. 7 VermG alongside § 1 StrRehaG where DDR asset confiscation was reversed by clemency but not executed

Numero d'incarto 8 B 25/11, 8 B 25/11 (8 C 15/11)
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Germania (DE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Federal Administrative Court (BVerwG) granted the plaintiff's complaint, finding that the case presents a question of fundamental importance under § 132 Abs. 2 Satz 1 VwGO, and thus allowed the revision. The dispute concerns the applicability of § 1 Abs. 7 of the Property Regulation Act (VermG) alongside § 1 of the Criminal Rehabilitation Act (StrRehaG) in a context where a DDR criminal verdict had ordered the confiscation of assets. The material facts involve a scenario where the DDR later lifted the confiscation via a clemency decision, but the revocation was not actually executed because the affected individual had previously voluntarily renounced the personal use of the assets after the conviction. The decisive legal issue for the subsequent trial is whether § 1 Abs. 7 VermG remains applicable when a criminal rehabilitation decision under § 1 StrRehaG has already undone the original DDR confiscation order, specifically given the complicating factor of the unexecuted clemency and prior waiver of use.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 132 Abs. 2 Satz 1 VwGO; Applicability of § 1 Abs. 7 VermG alongside § 1 StrRehaG where DDR asset confiscation was reversed by clemency but not executed: Die Beschwerde hat Erfolg. Der Rechtssache kommt die von der Klägerin geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung zu (§ 132 Abs. 2 Satz 1 VwGO). Das Beschwerdevorbringen führt auf die Frage, ob § 1 Abs. 7 VermG auch dann anwendbar ist, wenn eine strafrechtliche Rehabilitierungsentscheidung nach § 1 StrRehaG eine durch ein Strafurteil der DDR ausgesprochene Vermögenseinziehung aufgehoben hat, die bereits durch eine Gnadenentscheidung der DDR aufgehoben, aber nicht tatsächlich revidiert worden war, weil der Betroffene bereits zuvor - aber nach der Verurteilung - auf die persönliche Nutzung der eingezogenen Vermögenswerte verzichtet hatte.

Parole chiave

Generato dall'IA
confisca penale riabilitazione revoca della decisione amministrativa revisione della sentenza penale patrimonio amministrativo denuncia penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 132 Abs. 2 Satz 1 VwGO
Der Rechtssache kommt die von der Klägerin geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung zu (§ 132 Abs. 2 Satz 1 VwGO).
Generato dall'IA
8 B 26/11, 8 B 26/11 (8 C 16/11)
Applicability of § 1 Abs. 7 VermG to DDR-era property confiscations revoked by criminal rehabilitation but previously lifted via clemency
8 C 16/11
Rehabilitated asset confiscation barred by valid pre-rehabilitation waiver under § 1 Abs. 7 VermG
8 C 15/11
Effect of prior waiver on restitution after rehabilitation of criminal asset seizure under § 1 Abs. 7 VermG
3 B 33/16
Eligibility of non-discriminatory DDR asset seizures for administrative rehabilitation under VwRehaG
8 B 12/18
Restitution of expropriated property under § 1 Abs. 6 VermG: Deprivation of substantive ownership control versus retention of asset substance and income by a Gestapo-compliant proxy

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Revisionszulassung; zur Anwendbarkeit von § 1 Abs. 7 VermG neben § 1 StrRehaG

[GRUENDE]

Die Beschwerde hat Erfolg. Der Rechtssache kommt die von der Klägerin geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung zu (§ 132 Abs. 2 Satz 1 VwGO). Das Beschwerdevorbringen führt auf die Frage, ob § 1 Abs. 7 VermG auch dann anwendbar ist, wenn eine strafrechtliche Rehabilitierungsentscheidung nach § 1 StrRehaG eine durch ein Strafurteil der DDR ausgesprochene Vermögenseinziehung aufgehoben hat, die bereits durch eine Gnadenentscheidung der DDR aufgehoben, aber nicht tatsächlich revidiert worden war, weil der Betroffene bereits zuvor - aber nach der Verurteilung - auf die persönliche Nutzung der eingezogenen Vermögenswerte verzichtet hatte.