Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
3 B 1/10, 3 B 1/10 (3 C 10/10) Generato dall'IA

Pharmaceutical re-approval: applicability of EU foreign approval to extend fictitious status after missed rectification deadline

Numero d'incarto 3 B 1/10, 3 B 1/10 (3 C 10/10)
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Germania (DE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Federal Administrative Court permitted the plaintiff to file an appeal, finding that the legal dispute holds fundamental significance. The case concerns the refusal of a pharmaceutical company's application for the re-approval of a medicinal product due to its failure to rectify deficiencies within a statutory deadline, and the subsequent attempt by the company to rely on an existing approval in another EU Member State to extend the fictitious approval status. The decisive legal issue is whether a pharmaceutical undertaking is barred from invoking approval in another EU Member State under § 105 Abs. 4c AMG to extend a fictitious approval under § 105 Abs. 5 AMG after a rectification period has expired. The court determined this question requires clarification as it affects all pending re-approval proceedings where foreign approvals are claimed, and it provisionally set the amount in dispute for the appeal proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG; Pharmaceutical re-approval: applicability of EU foreign approval to extend fictitious status after missed rectification deadline: Die Beschwerde der Klägerin ist begründet. Die Rechtssache hat grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO.

Parole chiave

Generato dall'IA
medicinali inosservanza del termine decisione straniera procedura pendente posizioni amministrative società estera

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Rechtssache hat grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO.
§ 63 Abs. 1 Satz 1 GKG
1 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.
Generato dall'IA
3 C 10/10
Drug re-authorization: admissibility of citing foreign EU approval after expiration of defect-cure deadline
3 C 11/10
Whether preclusion of defect correction bars asserting alternative drug marketing authorization based on approval in another EU member state
3 B 3/10, 3 B 3/10 (3 C 11/10)
Supplementary marketing authorization: Preclusion of cross-border EU authorization claim after expired statutory cure period for defects
3 C 10/16, 3 C 10/16 (3 C 19/14)
Pharmaceutical data protection period: Rejection of hearing objections regarding early secondary authorization under EU Regulation 2309/93 and right to be heard
3 C 2/11
Renewal of legacy drug authorization: strict interpretation of "public health danger" and tolerance of deviations from EU reference authorization

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Versagung der Nachzulassung eines Arzneimittels bei nicht fristgerechter Abhilfe von Mängeln; Zulassung in einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union; Revisionszulassung

[GRUENDE]

Die Beschwerde der Klägerin ist begründet. Die Rechtssache hat grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO.

Das Revisionsverfahren kann Gelegenheit zur Klärung der Frage bieten, ob der pharmazeutische Unternehmer nach Ablauf einer Mängelbeseitigungsfrist im Sinne des § 105 Abs. 5 AMG daran gehindert ist, den Anspruch auf Verlängerung der fiktiven Zulassung darauf zu stützen, dass das Arzneimittel gemäß § 105 Abs. 4c AMG in einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union zugelassen ist. Die Frage hat fallübergreifende Bedeutung. Nach Angaben der Beteiligten sind weitere verwaltungsgerichtliche Verfahren rechtshängig, in denen über diese Rechtsfrage gestritten wird. Darüber hinaus betrifft die Rechtsfrage alle noch nicht bestandskräftig abgeschlossenen Nachzulassungsverfahren, in denen eine Zulassung in einem anderen Mitgliedstaat noch geltend gemacht werden könnte.

Die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1 i.V.m. § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.