Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
3 B 9/24, 3 B 9/24 (3 C 16/24) ECLI:DE:BVerwG:2024:201224B3B9.24.0 Generato dall'IA

Sluing order for passenger watercraft classified as sport or small vessels under Inland Waterways Traffic Regulations

Numero d'incarto 3 B 9/24, 3 B 9/24 (3 C 16/24)
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Germania (DE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Federal Administrative Court (BVerwG) granted the defendant's complaint for admission of revision, quashing the Higher Administrative Court of Berlin-Brandenburg’s refusal to admit the appeal and setting the provisional amount in dispute at 50,000 EUR. The dispute centers on whether watercraft deployed for passenger transport under the transition provisions of the Inland Vessel Inspection Regulations are classified as "sport" or "small" vessels under the Inland Waterways Traffic Regulations, thereby subjecting them to specific sluing order restrictions that prioritize them behind other vessels. The court determined that the case possesses fundamental legal significance for the clarification of this classification issue under § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, specifically addressing the interplay between § 34 BinSchUO and §§ 1.01 Nr. 14, 20, and 6.29 Nr. 6 BinSchStrO.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG, § 52 Abs. 1 GKG; Sluing order for passenger watercraft classified as sport or small vessels under Inland Waterways Traffic Regulations: Die Beschwerde der Beklagten hat Erfolg. Der Rechtssache kommt die geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung zu (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO).

Parole chiave

Generato dall'IA
navigazione interna reclamo amministrativo imbarcazioni da diporto diritto della circolazione stradale disposizioni transitorie in materia marittima violazione delle norme sicurezza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Der Rechtssache kommt die geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung zu (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO).
§ 63 Abs. 1 Satz 1 GKG
Die vorläufige Festsetzung des Streitwertes für das Revisionsverfahren beruht auf § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG i.
§ 52 Abs. 1 GKG
Die vorläufige Festsetzung des Streitwertes für das Revisionsverfahren beruht auf § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG i. V. m. § 47 Abs. 1 und § 52 Abs. 1 GKG.
Generato dall'IA
3 C 16.24
Slue priority of transitional sports boats versus licensed passenger vessels under the general equality principle
XI R 27/17
Reduced VAT rate for unlicensed scheduled water transport: equivalence of permit-free to licensed shipping services
2 ARs 45/15
Court jurisdiction for objection to administrative fine despite reorganization of the issuing waterway authority.
4 AZR 42/19
Classification of survey vessels under TV EntgO Bund and the interplay of § 26 TVÜ-Bund and § 37 TVöD exclusion periods
5 C 20/13
Compensation for ex-propriated inland watercraft: Inapplicability of real property valuation rules to registered ships and constitutional validity of the movable property compensation cap

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Revisionszulassung; Reihenfolge der Schleusungen; (Wasser-)Sportfahrzeuge zur Beförderung von Fahrgästen

[TENOR]

Die Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg über die Nichtzulassung der Revision in seinem Urteil vom 16. Januar 2024 wird aufgehoben.

Die Revision wird zugelassen.

Die Entscheidung über die Kosten des Beschwerdeverfahrens folgt der Kostenentscheidung in der Hauptsache.

Der Wert des Streitgegenstandes für das Revisionsverfahren wird vorläufig auf 50 000 € festgesetzt.

[GRUENDE]

Die Beschwerde der Beklagten hat Erfolg. Der Rechtssache kommt die geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung zu (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO).

Die Revision kann dem Senat voraussichtlich Gelegenheit zur Klärung der Frage geben, ob (Wasser-)Fahrzeuge, die nach den Übergangsbestimmungen für Sportfahrzeuge (§ 34 der Binnenschiffsuntersuchungsordnung - BinSchUO) zur Beförderung von Fahrgästen eingesetzt werden dürfen, Sport- oder Kleinfahrzeuge im Sinne der Definition des § 1.01 Nr. 14 und 20 der Binnenschifffahrtsstraßen-Ordnung (BinSchStrO) sind, die gemäß § 6.29 Nr. 6 BinSchStrO nur nach anderen Fahrzeugen geschleust werden.

Die vorläufige Festsetzung des Streitwertes für das Revisionsverfahren beruht auf § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG i. V. m. § 47 Abs. 1 und § 52 Abs. 1 GKG.