Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IX S 31/17 ECLI:DE:BFH:2017:B.151217.IXS31.17.0 Generato dall'IA

Inadmissibility of a repeated complaint for lack of hearing following a prior rejection decision

Numero d'incarto IX S 31/17
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Germania (DE)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Federal Court of Finance (BFH) dismissed the plaintiff's complaint as inadmissible, holding that the plaintiffs bore the procedural costs. The dispute concerned a second complaint for lack of hearing (Anhörungsrüge) filed against a prior court order that had already rejected an initial complaint on the merits. The decisive legal basis was § 133a FGO, under which a repeated complaint against a decision already ruling on a complaint for lack of hearing is not permissible, rendering the second filing procedurally void.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Inadmissibility of a repeated complaint for lack of hearing following a prior rejection decision: Gegen einen Beschluss, mit dem das Gericht über eine Anhörungsrüge (§ 133a der Finanzgerichtsordnung --FGO--) entschieden hat, ist eine weitere Anhörungsrüge nicht statthaft (Beschluss des Bundesfinanzhofs vom 20. Juni 2013 IX S 12/13, BFH/NV 2013, 1444; Gräber/Ratschow, Finanzgerichtsordnung, 8. Aufl., § 133a Rz 6).

Parole chiave

Generato dall'IA
decisioni incidentali diritto di essere sentito reclamo amministrativo previo udienza fallimentare danno all'udito abbandono definitivo del procedimento
Generato dall'IA
IV ZR 391/16
Inadmissibility of successive objection for lack of hearing against non-appealable ruling
IX S 1/18
Admissibility of repeated complaint for denial of justice against prior rejection
IX B 128/10
Inadmissibility of complaint against decision on request to hear parties (Anhörungsrüge) under § 133a Abs. 4 FGO
XI S 24/10
Hearing objection inadmissible for failing to substantiate alleged denial of legal hearing in appellate proceedings
4 StR 333/23
Inadmissibility of a repeated complaint for violation of the right to be heard against a decision rejecting a prior such complaint

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Wiederholte Anhörungsrüge

[LEITSATZ]

NV: Eine Anhörungsrüge gegen einen ablehnenden Beschluss über eine Anhörungsrüge ist nicht statthaft .

[TENOR]

Die Anhörungsrüge der Kläger gegen den Beschluss des Bundesfinanzhofs vom 15. November 2017 IX S 24/17 wird als unzulässig verworfen.

Die Kosten des Verfahrens haben die Kläger zu tragen.

[GRUENDE]

Die Anhörungsrüge ist unzulässig.

Gegen einen Beschluss, mit dem das Gericht über eine Anhörungsrüge (§ 133a der Finanzgerichtsordnung --FGO--) entschieden hat, ist eine weitere Anhörungsrüge nicht statthaft (Beschluss des Bundesfinanzhofs vom 20. Juni 2013 IX S 12/13, BFH/NV 2013, 1444; Gräber/Ratschow, Finanzgerichtsordnung, 8. Aufl., § 133a Rz 6).

Von einer weiteren Begründung wird mit Blick auf § 133a Abs. 4 Satz 4 FGO abgesehen.

Die Kostenentscheidung beruht auf § 135 Abs. 2 FGO. Für die Entscheidung über die Anhörungsrüge wird eine Gebühr in Höhe von 60 € erhoben (Nr. 6400 des Kostenverzeichnisses, Anlage 1 zu § 3 Abs. 2 des Gerichtskostengesetzes).