Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IX B 183/11 Generato dall'IA

Non-transferability of good faith principles from assessment correction to statute of limitations suspension under § 171(8) AO

Numero d'incarto IX B 183/11
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Germania (DE)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Federal Court of Finance (BFH) dismissed the plaintiff-taxpayers' complaint for non-admission of appeal, upholding the lower court's decision. The dispute concerned whether the principle of good faith (Treu und Glauben) precluded the tax authority from considering subsequently discovered facts for the purpose of suspending the statute of limitations under § 171(8) sentence 1 of the Fiscal Code (AO). The BFH held that the application of good faith is contingent on the specific circumstances of individual cases and is not amenable to a general clarification, thereby finding no fundamental legal significance for the appeal. Furthermore, the court reaffirmed that the precedents regarding good faith in the context of correcting tax assessments under § 173(1) No. 1 AO are not transferable to the limitation suspension provisions of § 171(8) AO, and determined that the specific legal question raised was not decisive in the underlying case.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 171 Abs. 8 Satz 1 AO, § 173 Abs. 1 Nr. 1 AO, § 171 Abs. 8 AO, § 116 Abs. 5 Satz 2 FGO, § 135 Abs. 2 FGO; Non-transferability of good faith principles from assessment correction to statute of limitations suspension under § 171(8) AO: The dispute concerned whether the principle of good faith (Treu und Glauben) precluded the tax authority from considering subsequently discovered facts for the purpose of suspending the statute of limitations under § 171(8) sentence 1 of the Fiscal Code (AO). The BFH held that the application of good faith is contingent on the specific circumstances of individual cases and is not amenable to a general clarification, thereby finding no fundamental legal significance for the appeal. Furthermore, the court reaffirmed that the precedents regarding good faith in the context of correcting tax assessments under § 173(1) No. 1 AO are not transferable to the limitation suspension provisions of § 171(8) AO, and determined that the specific legal question raised was not decisive in the underlying case.

Parole chiave

Generato dall'IA
termine di prescrizione diritto tributario buona fede tassazioni fiscali principio generale del diritto autorità fiscale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 171 Abs. 8 Satz 1 AO
(Grundsatz von Treu und Glauben; Ablaufhemmung nach § 171 Abs. 8 Satz 1 AO)
§ 173 Abs. 1 Nr. 1 AO
NV: Die zu § 173 Abs. 1 Nr. 1 AO entwickelten Grundsätze, wonach nachträglich bekannt gewordene Tatsachen nach Treu und Glauben nicht mehr berücksichtigt werden dürfen, wenn die Behörde sie bei gehöriger Erfüllung ihrer Ermittlungspflichten schon vorher hätte feststellen können, sind nicht auf § 171 Abs.
§ 171 Abs. 8 AO
1 AO entwickelten Grundsätze, wonach nachträglich bekannt gewordene Tatsachen nach Treu und Glauben nicht mehr berücksichtigt werden dürfen, wenn die Behörde sie bei gehöriger Erfüllung ihrer Ermittlungspflichten schon vorher hätte feststellen können, sind nicht auf § 171 Abs. 8 AO übertragbar .
§ 116 Abs. 5 Satz 2 FGO
Procedural rule cited to justify the court's decision to dispense with a further detailed reasoning in the operative part of the decision.
§ 135 Abs. 2 FGO
Provision cited as the basis for the decision regarding the allocation of court costs.
Generato dall'IA
IV B 103/08
Tax assessment limitation defense based on implied reliance from post-deadline document requests
IX B 88/10
Reinstatement of assessment and fixing periods; scope of § 181 Abs. 5 AO as amendment provision
II R 58/11
Statute of limitations suspension for adjustment to amended assessment notices: Taxpayer application requirement and absence of statutory representation by corporate entities
II R 3/18
Interplay of assessment limitation suspension for related refund claims and validity notices in three-tier property tax proceedings
V R 59/14
Unassessable tax claims and suspension of assessment limitation during tax investigation under § 171(5) AO

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
§ 116 Abs. 5 Satz 2 FGO

Procedural rule cited to justify the court's decision to dispense with a further detailed reasoning in the operative part of the decision.

§ 135 Abs. 2 FGO

Provision cited as the basis for the decision regarding the allocation of court costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

(Grundsatz von Treu und Glauben; Ablaufhemmung nach § 171 Abs. 8 Satz 1 AO)

[LEITSATZ]

1. NV: Die Anwendung des Grundsatzes von Treu und Glauben hängt von den besonderen Umständen des jeweiligen Einzelfalles ab; sie ist einer grundsätzlichen Klärung mithin nicht zugänglich .

2. NV: Die zu § 173 Abs. 1 Nr. 1 AO entwickelten Grundsätze, wonach nachträglich bekannt gewordene Tatsachen nach Treu und Glauben nicht mehr berücksichtigt werden dürfen, wenn die Behörde sie bei gehöriger Erfüllung ihrer Ermittlungspflichten schon vorher hätte feststellen können, sind nicht auf § 171 Abs. 8 AO übertragbar .

[GRUENDE]

Die Beschwerde hat keinen Erfolg. Die Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung i.S. von § 115 Abs. 2 Nr. 1 der Finanzgerichtsordnung (FGO).

Die Anwendung des Grundsatzes von Treu und Glauben hängt von den besonderen Umständen des jeweiligen Einzelfalles ab; sie ist einer grundsätzlichen Klärung mithin nicht zugänglich (Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 8. April 2008 IX B 134/07, BFH/NV 2008, 1297). Darüber hinaus hat der BFH bereits in früheren Entscheidungen klargestellt, dass die zu § 173 Abs. 1 Nr. 1 der Abgabenordnung (AO) entwickelten Grundsätze, wonach nachträglich bekannt gewordene Tatsachen nach Treu und Glauben dann nicht mehr berücksichtigt werden dürften, wenn die Behörde sie bei gehöriger Erfüllung ihrer Ermittlungspflichten schon vorher hätte feststellen können, nicht auf § 171 Abs. 8 AO übertragen werden können (BFH-Beschluss vom 16. Mai 2006 VIII B 160/05, BFH/NV 2006, 1477, m.w.N.).

Die zu § 171 Abs. 8 AO hervorgehobene Rechtsfrage ist im Streitfall auch nicht entscheidungserheblich, da sich der von den Klägern und Beschwerdeführern in diesem Zusammenhang aus der angefochtenen Entscheidung hergeleitete Rechtssatz dem Urteil schon nicht entnehmen lässt.

Von einer weiter gehenden Begründung wird gemäß § 116 Abs. 5 Satz 2 FGO abgesehen; die Kostenentscheidung beruht auf § 135 Abs. 2 FGO.