Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
III B 97/09 Generato dall'IA

Suspension interest under § 237 AO remains due despite tax authority's fault in delaying objection proceedings

Numero d'incarto III B 97/09
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Germania (DE)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Federal Court of Finance (BFH) dismissed the taxpayer's complaint for lack of fundamental significance, thereby affirming the lower instance's rejection of the taxpayer's challenge to the assessment of suspension interest. The dispute concerned whether suspension interest under § 237 of the German Fiscal Code (AO) is due when the processing of an objection procedure is unduly prolonged due to the tax authority's fault, such as procedural dormancy or delayed recognition of the objection's inadmissibility. The court held that such interest is payable regardless of the duration of the objection proceedings or the cause of the delay, as established by prior BFH case law, and emphasized that the taxpayer had the option to avoid the interest by paying the underlying tax before the suspension of enforcement ended.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 237 AO, § 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO, § 363 AO; Suspension interest under § 237 AO remains due despite tax authority's fault in delaying objection proceedings: Die Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung (§ 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO). Dieser Zulassungsgrund ist nur gegeben, wenn die für bedeutsam gehaltene Rechtsfrage im Allgemeininteresse klärungsbedürftig und im Streitfall klärbar ist. An der Klärungsbedürftigkeit fehlt es, wenn die Rechtsfrage anhand der gesetzlichen Grundlagen und der bereits vorliegenden Rechtsprechung beantwortet werden kann und keine neuen Gesichtspunkte erkennbar sind, die eine erneute Prüfung und Entscheidung der Rechtsfrage durch den Bundesfinanzhof (BFH) geboten erscheinen lassen (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Beschluss vom 23. März 2009 XI B 89/08, BFH/NV 2009, 976, m.w.N.).

Parole chiave

Generato dall'IA
procedura fiscale autorità fiscale diritto tributario ritardi procedurali decisione d'esecuzione sospensione della riscossione fiscale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 237 AO
NV: Aussetzungszinsen nach § 237 AO sind auch bei schuldhaft verzögerter Rechtsbehelfsbearbeitung zu zahlen.
§ 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO
Die Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung (§ 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO).
§ 363 AO
darauf zurückzuführen ist, dass das Einspruchsverfahren auf Veranlassung des Finanzamts gemäß § 363 AO lange Zeit geruht hat oder dass das Finanzamt erst nach vielen Jahren die Unzulässigkeit des Einspruchs erkannt hat, rechtfertigen danach keine Zulassung der Revision.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
XI B 89/08
März 2009 XI B 89/08, BFH/NV 2009, 976, m.w.N.).
BFHE 163, 313
Februar 1991 V R 105/84, BFHE 163, 313, BStBl II 1991, 498; BFH-Beschlüsse vom 13.
IV B 105/90
September 1991 IV B 105/90, BFHE 165, 469, BStBl II 1992, 148; vom 31.
BFHE 165, 469
September 1991 IV B 105/90, BFHE 165, 469, BStBl II 1992, 148; vom 31.
IV B 126/91
März 1992 IV B 126/91, BFH/NV 1992, 440; vom 19.
I B 86/95
Februar 1996 I B 86/95, BFH/NV 1996, 725, und vom 18.
Generato dall'IA
X B 144/10
Suspension interest: irrelevance of authority's culpable conduct in underlying tax dispute and taxpayer's option to end accrual by payment
II R 14/21
Suspension interest validity after underlying assessment appeal fails despite subsequent corrective tax assessments
X R 49/09
No suspension interest under § 237 AO for erroneously over-suspended amounts where the underlying legal remedy was fully successful
VII R 34/19
Exclusion of litigation interest accrual during periods of suspended enforcement and temporary tax refund under § 236 AO
VIII R 17/11
Eligibility of suspension-of-enforcement repayments for additional refund interest under § 233a AO

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Aussetzungszinsen bei schuldhaft verzögerter Rechtsbehelfsbearbeitung

[LEITSATZ]

NV: Aussetzungszinsen nach § 237 AO sind auch bei schuldhaft verzögerter Rechtsbehelfsbearbeitung zu zahlen. Auf die Dauer des Rechtsbehelfsverfahrens kommt es ebenso wenig an wie auf die Frage, worauf die Dauer im Einzelnen zurückzuführen ist, zumal der Steuerpflichtige jederzeit die Möglichkeit hat, der Festsetzung von Aussetzungszinsen durch Entrichtung der Steuer vor Beendigung der Aussetzung der Vollziehung zu entgehen.

[GRUENDE]

Die Beschwerde ist unbegründet und durch Beschluss zurückzuweisen (§ 116 Abs. 5 Satz 1 der Finanzgerichtsordnung --FGO--).

1. Die Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung (§ 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO). Dieser Zulassungsgrund ist nur gegeben, wenn die für bedeutsam gehaltene Rechtsfrage im Allgemeininteresse klärungsbedürftig und im Streitfall klärbar ist. An der Klärungsbedürftigkeit fehlt es, wenn die Rechtsfrage anhand der gesetzlichen Grundlagen und der bereits vorliegenden Rechtsprechung beantwortet werden kann und keine neuen Gesichtspunkte erkennbar sind, die eine erneute Prüfung und Entscheidung der Rechtsfrage durch den Bundesfinanzhof (BFH) geboten erscheinen lassen (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Beschluss vom 23. März 2009 XI B 89/08, BFH/NV 2009, 976, m.w.N.).

Es ist höchstrichterlich geklärt, dass Aussetzungszinsen nach § 237 der Abgabenordnung (AO) auch bei längerer Dauer des Rechtsbehelfsverfahrens zu zahlen sind (z.B. BFH-Urteil vom 21. Februar 1991 V R 105/84, BFHE 163, 313, BStBl II 1991, 498; BFH-Beschlüsse vom 13. September 1991 IV B 105/90, BFHE 165, 469, BStBl II 1992, 148; vom 31. März 1992 IV B 126/91, BFH/NV 1992, 440; vom 19. Februar 1996 I B 86/95, BFH/NV 1996, 725, und vom 18. Mai 2005 X B 153/04, nicht veröffentlicht), und dass dies selbst bei schuldhaft verzögerter Rechtsbehelfsbearbeitung gilt (z.B. BFH in BFH/NV 1996, 725). Auf die Dauer des Rechtsbehelfsverfahrens kommt es dabei ebenso wenig an wie auf die Frage, worauf die Dauer im Einzelnen zurückzuführen ist, zumal der Steuerpflichtige jederzeit die Möglichkeit hat, der Festsetzung von Aussetzungszinsen durch Entrichtung der Steuer vor Beendigung der Aussetzung der Vollziehung zu entgehen (vgl. z.B. BFH in BFHE 165, 469, BStBl II 1992, 148).

Die vom Kläger und Beschwerdeführer für klärungsbedürftig gehaltenen Fragen, ob eine überlange Verfahrensdauer einen --zumindest teilweisen-- Zinsverzicht rechtfertigen kann, wenn sie u.a. darauf zurückzuführen ist, dass das Einspruchsverfahren auf Veranlassung des Finanzamts gemäß § 363 AO lange Zeit geruht hat oder dass das Finanzamt erst nach vielen Jahren die Unzulässigkeit des Einspruchs erkannt hat, rechtfertigen danach keine Zulassung der Revision.

2. Die Revision ist auch nicht zur Fortbildung des Rechts zuzulassen (§ 115 Abs. 2 Nr. 2 Alt. 1 FGO). Der Zulassungsgrund der Rechtsfortbildung stellt einen Unterfall der grundsätzlichen Bedeutung dar. In beiden Fällen muss es sich u.a. um eine klärungsbedürftige Rechtsfrage handeln (z.B. Senatsbeschluss vom 6. Juni 2006 III B 202/05, BFH/NV 2006, 1653). Daran fehlt es hier. Denn die Frage, in welchem Umfang eine Verfahrensdauer noch hingenommen werden kann, ist nach den oben dargelegten Grundsätzen schon nicht klärungsbedürftig.