Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1 BvR 977/21 ECLI:DE:BVerfG:2021:rk20211219.1bvr097721 Generato dall'IA

Constitutional complaint: denial of legal aid for failure to demonstrate sufficient prospect of success

Numero d'incarto 1 BvR 977/21
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Germania (DE)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Federal Constitutional Court (FCC) declined to accept the constitutional complaint and rejected the applicant's request for legal aid, thereby leaving the lower courts' rulings in force. The applicant challenged the decisions of the Federal Court of Justice, the Nuremberg Higher Regional Court, and the Nuremberg-Fürth Regional Court, which had previously dismissed her civil proceedings and associated provisional measures. The Court denied the application for legal aid and an *amicus* attorney because the applicant failed to meet the specific requirements of § 23 Abs. 1 Satz 2 BVerfGG to demonstrate sufficient prospects of success under § 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO, finding no apparent violation of fundamental rights. Relying on § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG, the Court omitted a detailed substantive justification for the non-acceptance of the complaint and declared the decision unappealable.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 23 Abs. 1 Satz 2 BVerfGG, § 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO, § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG; Constitutional complaint: denial of legal aid for failure to demonstrate sufficient prospect of success: The applicant challenged the decisions of the Federal Court of Justice, the Nuremberg Higher Regional Court, and the Nuremberg-Fürth Regional Court, which had previously dismissed her civil proceedings and associated provisional measures. The Court denied the application for legal aid and an *amicus* attorney because the applicant failed to meet the specific requirements of § 23 Abs. 1 Satz 2 BVerfGG to demonstrate sufficient prospects of success under § 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO, finding no apparent violation of fundamental rights. Relying on § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG, the Court omitted a detailed substantive justification for the non-acceptance of the complaint and declared the decision unappealable.

Parole chiave

Generato dall'IA
gratuito patrocinio requisito costituzionale diritto di manifestare diritti costituzionali specifici fondatezza materiale censura di violazione costituzionale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 23 Abs. 1 Satz 2 BVerfGG
Die Antragstellerin legt nicht in einer den Anforderungen des § 23 Abs. 1 Satz 2 BVerfGG entsprechenden Weise dar, dass ihre beabsichtigte Rechtsverfolgung hinreichende Aussicht auf Erfolg entsprechend § 114 Abs.
§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO
1 Satz 2 BVerfGG entsprechenden Weise dar, dass ihre beabsichtigte Rechtsverfolgung hinreichende Aussicht auf Erfolg entsprechend § 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO bietet.
§ 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG
Procedural basis invoked in the dispositive to justify the omission of a further substantive reasoning for the non-acceptance of the constitutional complaint.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
VI ZB 6/21
April 2021 - VI ZB 6/21 -, den Beschluss des Oberlandesgerichts Nürnberg vom 25.
BVerfGE 1, 109
BVerfGE 1, 109 ; 92, 122 ; BVerfG, Beschluss der 1.
1 BvR 2014/16
Denial of constitutional legal aid for social insurance complaints lacking substantive merits and procedural completeness
1 BvR 2212/20
Denial of legal aid for constitutional complaint: failure to demonstrate necessity of counsel and prospects of success
Generato dall'IA
1 BvR 2009/21
Denial of legal aid for constitutional complaint where applicant failed to substantiate prospects of success or fundamental rights violation
2 BvR 1879/17
Rejection of legal aid for constitutional complaint for failure to demonstrate lack of necessity and prospects of success under §§ 23, 114 ZPO, BVerfGG
1 BvR 2352/22
Denial of legal aid for constitutional complaint due to lack of necessity and prospects of success
1 BvR 2217/21
Rejection of legal aid and constitutional complaint for failure to substantiate prospects of success and fundamental rights violation
1 BvR 2434/21
Legal aid for pending constitutional complaint denied for lack of necessity and insufficient prospect of success

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
§ 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG

Procedural basis invoked in the dispositive to justify the omission of a further substantive reasoning for the non-acceptance of the constitutional complaint.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Nichtannahme einer Verfassungsbeschwerde ohne weitere Begründung (§ 93d Abs 1 S 3 BVerfGG) - Ablehnung eines PKH-Antrags mangels hinreichender Darlegung der Erfolgsaussichten der Rechtsverfolgung

[TENOR]

Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung einer Rechtsanwältin wird abgelehnt, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet.

Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.

Mit der Nichtannahme der Verfassungsbeschwerde wird der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung gegenstandslos (§ 40 Abs. 3 GOBVerfG).

[GRUENDE]

Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für die Verfassungsbeschwerde gegen den Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 13. April 2021 - VI ZB 6/21 -, den Beschluss des Oberlandesgerichts Nürnberg vom 25. Januar 2021 - 3 W 175/21 - sowie den Beschluss des Landgerichts Nürnberg-Fürth vom 30. Oktober 2020 - 10 O 3309/19 - war abzulehnen.

Die erforderlichen Voraussetzungen (vgl. BVerfGE 1, 109 ; 92, 122 ; BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 2. Dezember 2016 - 1 BvR 2014/16 -; BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 13. Oktober 2020 - 1 BvR 2212/20 -) liegen nicht vor. Die Antragstellerin legt nicht in einer den Anforderungen des § 23 Abs. 1 Satz 2 BVerfGG entsprechenden Weise dar, dass ihre beabsichtigte Rechtsverfolgung hinreichende Aussicht auf Erfolg entsprechend § 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO bietet. Die Möglichkeit der Verletzung von Grundrechten oder grundrechtsgleichen Rechten ist vorliegend nicht ersichtlich.

Hinsichtlich der Ablehnung der Annahme der Verfassungsbeschwerde wird von einer Begründung nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.