Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
2 BvC 8/21 ECLI:DE:BVerfG:2021:cs20211008.2bvc000821 Generato dall'IA

Reimbursement of legal costs and valuation of subject matter in a successful non-recognition complaint against election committee candidacy refusal

Numero d'incarto 2 BvC 8/21
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Germania (DE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Federal Constitutional Court ordered the Federal Republic of Germany to reimburse the complainant’s necessary legal expenses and fixed the value of the subject matter at €50,000. This decision arose in a non-recognition complaint proceeding where the complainant challenged the Federal Election Committee’s refusal to recognize her candidacy for a legislative election. The Court determined that the successful challenge was justified, rendering the reimbursement equitable under § 34a Abs. 3 of the Federal Constitutional Court Act, and established the dispute value based on § 37 Abs. 2 and § 14 Abs. 1 of the Federal Lawyers' Remuneration Act.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 34a Abs. 3 BVerfGG, § 14 Abs. 1 RVG; Reimbursement of legal costs and valuation of subject matter in a successful non-recognition complaint against election committee candidacy refusal: Die Entscheidung über die Auslagenerstattung beruht auf § 34a Abs. 3 BVerfGG. Die Beschwerdeführerin hat mit ihrer erfolgreichen Nichtanerkennungsbeschwerde zu Recht die Entscheidung des Bundeswahlausschusses vom 8. Juli 2021 beanstandet und ihr Wahlvorschlagsrecht geltend gemacht. Daher entspricht es der Billigkeit, die ihr erwachsenen notwendigen Auslagen zu erstatten.

Parole chiave

Generato dall'IA
rimborso delle spese spese elettorali valore litigioso spese legali utile ricorso costituzionale all'estero

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 34a Abs. 3 BVerfGG
Die Entscheidung über die Auslagenerstattung beruht auf § 34a Abs. 3 BVerfGG.
§ 14 Abs. 1 RVG
Die Festsetzung des Werts des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit beruht auf § 37 Abs. 2, § 14 Abs. 1 RVG.
Generato dall'IA
2 BvR 1968/20
Reimbursement of constitutional complaint costs and object value assessment following non-acceptance for decision
2 BvR 2069/19
Reimbursement of litigation expenses and valuation of subject matter in constitutional complaints following settlement due to favorable administrative ruling
1 BvR 990/13
Reimbursement of costs in constitutional complaint proceeding following voluntary withdrawal of challenged administrative act
2 BvR 50/15
Reimbursement of litigation costs following mootness of constitutional complaint against denial of legal aid in administrative proceedings
1 BvR 2643/10
Reimbursement of costs upon completion of constitutional complaint: Billigkeitsgesichtspunkte where underlying decision amended solely on ordinary-law grounds

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Anordnung der Auslagenerstattung im Nichtanerkennungsbeschwerdeverfahren - Gegenstandswertfestsetzung

[TENOR]

Die Bundesrepublik Deutschland hat der Beschwerdeführerin ihre notwendigen Auslagen zu erstatten.

Der Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit wird auf 50.000 (in Worten: fünfzigtausend) Euro festgesetzt.

[GRUENDE]

1. Die Entscheidung über die Auslagenerstattung beruht auf § 34a Abs. 3 BVerfGG. Die Beschwerdeführerin hat mit ihrer erfolgreichen Nichtanerkennungsbeschwerde zu Recht die Entscheidung des Bundeswahlausschusses vom 8. Juli 2021 beanstandet und ihr Wahlvorschlagsrecht geltend gemacht. Daher entspricht es der Billigkeit, die ihr erwachsenen notwendigen Auslagen zu erstatten.

2. Die Festsetzung des Werts des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit beruht auf § 37 Abs. 2, § 14 Abs. 1 RVG.