Legislator Giurisprudenza & Legislazione
1 BvQ 93/20 ECLI:DE:BVerfG:2020:qk20200829.1bvq009320 Generato dall'IA

Inadmissibility of constitutional complaint for interim relief due to lack of substantiated statement of grounds in assembly law matter

Numero d'incarto 1 BvQ 93/20
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Germania (DE)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Federal Constitutional Court dismissed the applicant's request for a provisional measure as inadmissible. The dispute concerned an unsuccessful application for interim relief in an assembly-law matter, where the applicant sought to challenge administrative decisions. The court held that the request failed to meet the procedural requirements for a provisional order because the applicant did not provide a substantiated statement of the conditions necessary for such relief under § 32(1) of the Rules of Procedure of the Federal Constitutional Court, rendering the application inadmissible.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 32 Abs. 1 BVerfGG; Inadmissibility of constitutional complaint for interim relief due to lack of substantiated statement of grounds in assembly law matter: Ein zulässiger Antrag nach § 32 Abs. 1 BVerfGG erfordert eine substantiierte Darlegung der Voraussetzungen für den Erlass einer einstweiligen Anordnung. Daran fehlt es hier.

Parole chiave

Generato dall'IA
misura cautelare requisito costituzionale oggetto della lite regolamento interno reclamo amministrativo eccezione di incostituzionalità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Erfolgloser Eilantrag in einer versammlungsrechtlichen Sache - unzureichende Antragsbegründung

[TENOR]

Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung wird abgelehnt.

[GRUENDE]

Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung ist unzulässig.

Ein zulässiger Antrag nach § 32 Abs. 1 BVerfGG erfordert eine substantiierte Darlegung der Voraussetzungen für den Erlass einer einstweiligen Anordnung. Daran fehlt es hier.

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.