Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
2 BvQ 54/19 ECLI:DE:BVerfG:2019:qk20190626.2bvq005419 Generato dall'IA

Isolated application for interim relief in extradition proceedings dismissed for lack of substantiated admissibility and non-obvious unfoundedness of the anticipated constitutional complaint

Numero d'incarto 2 BvQ 54/19
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Germania (DE)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Federal Constitutional Court (Second Senate, Second Chamber) dismissed the application for interim relief in extradition proceedings. The applicant had filed an isolated request for a provisional order under § 32(1) of the Federal Constitutional Court Act, challenging the pending extradition process. The Court held that such an isolated application was inadmissible because it failed to substantively demonstrate that the anticipated main constitutional complaint would be both admissible and not obviously unfounded, which is a mandatory requirement for granting interim relief when the main petition has not yet been filed. The decision is final and unappealable.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 32 Abs. 1 BVerfGG; Isolated application for interim relief in extradition proceedings dismissed for lack of substantiated admissibility and non-obvious unfoundedness of the anticipated constitutional complaint: Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung wird abgelehnt. Ein Antrag nach § 32 Abs. 1 BVerfGG ist nur zulässig, wenn die Voraussetzungen für den Erlass einer einstweiligen Anordnung substantiiert dargelegt sind. Dazu gehört auch die Darlegung, dass der angekündigte Antrag in der Hauptsache weder unzulässig noch offensichtlich unbegründet ist (vgl. BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 20. August 2015 - 1 BvQ 28/15 -; Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 30. September 2015 - 2 BvQ 29/15 -). Wird - wie hier - isoliert eine einstweilige Anordnung beantragt, muss der Antrag demnach die Angaben enthalten, die zur Begründung der noch zu erhebenden Verfassungsbeschwerde erforderlich sind.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedura di estradizione procedimento sommario procedura pendente protezione dalla disdetta requisito costituzionale ritiro dell'istanza giudiziaria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 32 Abs. 1 BVerfGG
Ein Antrag nach § 32 Abs. 1 BVerfGG ist nur zulässig, wenn die Voraussetzungen für den Erlass einer einstweiligen Anordnung substantiiert dargelegt sind.
Generato dall'IA
2 BvQ 52/22
Inadmissibility of interim relief in criminal proceedings for lack of substantiated showing of fundamental rights violation and non-manifestly unfounded complaint
2 BvQ 45/22
Inadmissibility of constitutional interim relief for lack of substantiated showing that main complaint is not obviously unfounded
1 BvQ 45/18
Isolated interim relief application inadmissible without enabling summary examination of pending constitutional complaint
2 BvR 1464/19
Extradition-related interim relief denied for insufficient substantiation of disproportionate interference with Article 6(1) Basic Law family rights
2 BvQ 35/23
Inadmissibility of constitutional interim relief in criminal proceedings for failure to substantiate prospects of success

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ablehnung des Erlasses einer eA in einer auslieferungsrechtlichen Sache: Mangelnde Begründung des isolierten eA-Antrags

[TENOR]

Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung wird abgelehnt. Ein Antrag nach § 32 Abs. 1 BVerfGG ist nur zulässig, wenn die Voraussetzungen für den Erlass einer einstweiligen Anordnung substantiiert dargelegt sind. Dazu gehört auch die Darlegung, dass der angekündigte Antrag in der Hauptsache weder unzulässig noch offensichtlich unbegründet ist (vgl. BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 20. August 2015 - 1 BvQ 28/15 -; Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 30. September 2015 - 2 BvQ 29/15 -). Wird - wie hier - isoliert eine einstweilige Anordnung beantragt, muss der Antrag demnach die Angaben enthalten, die zur Begründung der noch zu erhebenden Verfassungsbeschwerde erforderlich sind.

[GRUENDE]

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.