Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
2 BvF 1/15 ECLI:DE:BVerfG:2018:fs20180514.2bvf000115 Generato dall'IA

Suspended application of Census Act registration provisions pending abstract norm control

Numero d'incarto 2 BvF 1/15
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Germania (DE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The German Federal Constitutional Court repeated its previous order suspending the application of Section 19 of the 2011 Census Act for an additional six months, maintaining the status quo pending a decision in the main proceedings on the abstract norm control case. The dispute centers on the constitutionality of provisions regarding the registration-based census, where the initial suspension was first issued in August 2015 and subsequently renewed multiple times. The Court based its decision on Article 32(6) of the Federal Constitutional Court Act, reasoning that the statutory prerequisites for a preliminary injunction remained unaltered because the final resolution of the legal question was not expected by the expiration of the prior order, thus necessitating the continuation of the interim measure to prevent immediate legal consequences.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 32 Abs. 6 Satz 2 BVerfGG, § 32 Abs. 6 Satz 1 BVerfGG; Suspended application of Census Act registration provisions pending abstract norm control: The dispute centers on the constitutionality of provisions regarding the registration-based census, where the initial suspension was first issued in August 2015 and subsequently renewed multiple times. The Court based its decision on Article 32(6) of the Federal Constitutional Court Act, reasoning that the statutory prerequisites for a preliminary injunction remained unaltered because the final resolution of the legal question was not expected by the expiration of the prior order, thus necessitating the continuation of the interim measure to prevent immediate legal consequences.

Parole chiave

Generato dall'IA
verifica di costituzionalità misura cautelare status giuridico anteriore procedura pendente ufficio di controllo degli abitanti registro centrale degli stranieri

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 32 Abs. 6 Satz 2 BVerfGG
Procedural basis cited in the dispositive for the renewal of the existing preliminary injunction for an additional six months.
§ 32 Abs. 6 Satz 1 BVerfGG
Juni 2018 außer Kraft (§ 32 Abs. 6 Satz 1 BVerfGG).

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
BVerfGE 21, 50
BVerfGE 21, 50 ; 89, 113 ; 97, 102 ; BVerfG, Beschluss der 2.
2 BvR 547/13
Offsetting of party sanction payments against state subsidies and proportionality of fault-independent liability under the German Parties Act

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
§ 32 Abs. 6 Satz 2 BVerfGG

Procedural basis cited in the dispositive for the renewal of the existing preliminary injunction for an additional six months.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Erneute Wiederholung einer eA im Verfahren der abstrakten Normenkontrolle: Vorläufige Außervollzugsetzung des § 19 ZensG 2011

[TENOR]

Die einstweilige Anordnung vom 26. August 2015 wird für die Dauer von weiteren sechs Monaten, längstens jedoch bis zur Entscheidung in der Hauptsache, wiederholt (§ 32 Abs. 6 Satz 2 BVerfGG).

[GRUENDE]

I. Das Bundesverfassungsgericht hat durch einstweilige Anordnung vom 26. August 2015 § 19 des Gesetzes über den registergestützten Zensus im Jahre 2011 (Zensusgesetz 2011) vom 8. Juli 2009 (BGBl I S. 1781) bis zur Entscheidung in der Hauptsache, längstens für die Dauer von sechs Monaten, außer Vollzug gesetzt. Mit Beschlüssen vom 15. Februar 2016, 20. Juli 2016, 22. Dezember 2016, 13. Juni 2017 und 1. Dezember 2017 wurde diese einstweilige Anordnung jeweils für die Dauer von weiteren sechs Monaten, längstens jedoch bis zur Entscheidung in der Hauptsache, wiederholt (§ 32 Abs. 6 Satz 2 BVerfGG).

II. Das Bundesverfassungsgericht kann eine einstweilige Anordnung dann wiederholen, wenn die gesetzlichen Voraussetzungen für den erstmaligen Erlass einer solchen Anordnung noch gegeben sind (vgl. BVerfGE 21, 50 ; 89, 113 ; 97, 102 ; BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 9. Juni 2004 - 2 BvQ 70/03 -, juris, Rn. 3; Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 11. November 2013 - 2 BvR 547/13 -, juris, Rn. 6). Dies ist der Fall; zur Begründung wird auf den Beschluss vom 26. August 2015 verwiesen.

Die mit Beschluss vom 1. Dezember 2017 wiederholte einstweilige Anordnung vom 26. August 2015 tritt mit Ablauf des 1. Juni 2018 außer Kraft (§ 32 Abs. 6 Satz 1 BVerfGG). Da mit der Verkündung der Entscheidung in der Hauptsache bis zu diesem Zeitpunkt nicht zu rechnen ist und die gesetzlichen Voraussetzungen für den erstmaligen Erlass einer einstweiligen Anordnung vor der abschließenden Klärung der Rechtslage durch die anstehende Entscheidung unverändert gegeben sind, ist eine weitere Wiederholung der einstweiligen Anordnung vom 26. August 2015 (§ 32 Abs. 6 Satz 2 BVerfGG) spätestens zum 1. Juni 2018 angezeigt. Insoweit wird ebenfalls auf den Beschluss vom 26. August 2015 Bezug genommen.