Legislator Giurisprudenza & Legislazione
1 BvR 986/17 ECLI:DE:BVerfG:2017:rk20170724.1bvr098617 Generato dall'IA

Abusive recusal application against constitutional chamber members; rejection of recusal and non-acceptance of constitutional complaint

Numero d'incarto 1 BvR 986/17
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Germania (DE)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Federal Constitutional Court dismissed the constitutional complaint as inadmissible and rejected the recusal applications against the presiding judge and other judges, declaring the decisions final and unappealable. The dispute involved a petitioner's challenge to the composition of the judicial chamber, specifically requesting the recusal of a vice-president and unspecified other judges, which the Court characterized as abusive legal maneuvering (rechtsmissbräuchlich). The Court relied on § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG to dispense with a further substantive explanation, citing the abusive nature of the recusal request and the procedural rules governing non-acceptance of constitutional complaints.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG; Abusive recusal application against constitutional chamber members; rejection of recusal and non-acceptance of constitutional complaint: Die Anträge auf Ablehnung des Vizepräsidenten Kirchhof und "anderer" Richter der Kammer werden als unzulässig verworfen.

Parole chiave

Generato dall'IA
domanda di ricusazione censura di violazione costituzionale norme di procedura diritto alla risoluzione del contratto procedimento contenzioso azione di separazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Nichtannahmebeschluss ohne weitere Begründung - Zurückweisung eines rechtsmissbräuchlichen Ablehnungsgesuchs in ursprünglicher Besetzung

[TENOR]

Die Anträge auf Ablehnung des Vizepräsidenten Kirchhof und "anderer" Richter der Kammer werden als unzulässig verworfen.

Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.

[GRUENDE]

Die Kammer entscheidet unter Mitwirkung des Vizepräsidenten Kirchhof und ihrer weiteren Mitglieder. Das gegen sie angebrachte Ablehnungsgesuch ist rechtsmissbräuchlich.

Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.