Electoral Challenge: Ab Initio Dismissal Without Substantive Justification Under § 26 Abs. 3 EuWG and § 24 BVerfGG
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Federal Constitutional Court (Second Senate) rejected the electoral challenge without further reasoning and deemed the application for interim relief moot as a result. The dispute involved a challenge to an electoral matter, assessed as an ab initio dismissal where the complainant’s arguments were deemed insufficient to succeed. The decision relied on § 26(3) sentence 3 of the Election Act in conjunction with § 24 sentence 2 of the Federal Constitutional Court Act, which permits the Court to forgo a detailed written justification if the outcome is evident from the rapporteur’s previous written submission.
Regesto Legislator
Generato dall'IA§ 24 Satz 2 BVerfGG; Electoral Challenge: Ab Initio Dismissal Without Substantive Justification Under § 26 Abs. 3 EuWG and § 24 BVerfGG: Der Wahlprüfungsbeschwerde bleibt aus den im Schreiben des Berichterstatters vom 25. April 2017 genannten Gründen der Erfolg versagt. Gemäß § 26 Abs. 3 Satz 3 EuWG in Verbindung mit § 24 Satz 2 BVerfGG wird von einer weiteren Begründung abgesehen.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Verwerfung (a-limine-Abweisung) einer Wahlprüfungsbeschwerde ohne weitere Begründung
[TENOR]
1. Die Wahlprüfungsbeschwerde wird verworfen.
2. Mit der Entscheidung in der Hauptsache erledigt sich der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung (BVerfGE 7, 99 ; 105, 197 ).
[GRUENDE]
Der Wahlprüfungsbeschwerde bleibt aus den im Schreiben des Berichterstatters vom 25. April 2017 genannten Gründen der Erfolg versagt. Gemäß § 26 Abs. 3 Satz 3 EuWG in Verbindung mit § 24 Satz 2 BVerfGG wird von einer weiteren Begründung abgesehen.