Constitutional complaint rejected for failure to exhaust domestic legal remedies regarding alleged violations of the European Convention on Human Rights.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Federal Constitutional Court dismissed the constitutional complaints without a reasoned opinion, resulting in the complainants' failure to establish a violation of their fundamental rights. The dispute involved two combined constitutional complaints challenging decisions on the grounds of a violation of the European Convention on Human Rights (EMRK). The decisive legal basis for the non-acceptance was the lack of exhaustion of the domestic legal remedies, specifically the requirement that complainants must properly exhaust the ordinary court system before invoking a breach of the Convention before the Constitutional Court, as established in prior case law (BVerfGE 112, 50; 129, 78).
Regesto Legislator
Generato dall'IAConstitutional complaint rejected for failure to exhaust domestic legal remedies regarding alleged violations of the European Convention on Human Rights: Die Verfassungsbeschwerden werden nicht zur Entscheidung angenommen; insbesondere haben die Beschwerdeführer, soweit sie sich zur Begründung einer behaupteten Grundrechtsverletzung auf einen Verstoß gegen die Europäische Menschenrechtskonvention berufen, den Rechtsweg nicht ordnungsgemäß erschöpft (vgl. BVerfGE 112, 50 ; 129, 78 ).
Parole chiave
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Nichtannahmebeschluss ohne Begründung: Mangelnde Rechtswegerschöpfung bzgl der Rüge eines Verstoßes gegen die EMRK (juris: MRK)
[TENOR]
Die Verfahren über die Verfassungsbeschwerden werden verbunden.
Die Verfassungsbeschwerden werden nicht zur Entscheidung angenommen; insbesondere haben die Beschwerdeführer, soweit sie sich zur Begründung einer behaupteten Grundrechtsverletzung auf einen Verstoß gegen die Europäische Menschenrechtskonvention berufen, den Rechtsweg nicht ordnungsgemäß erschöpft (vgl. BVerfGE 112, 50 ; 129, 78 ).
Diese Entscheidung ist unanfechtbar.