Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV.ÚS 3479/17 ECLI:CZ:US:2017:4.US.3479.17.1 Generato dall'IA

IV.ÚS 3479/17 · Ústavní soud České republiky

Numero d'incarto IV.ÚS 3479/17
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou, o návrhu Petra Bartheldiho, bez právního zastoupení, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. září 2017, č. j. 30 Cdo 4111/2017-109, takto: Ústavní soud obdržel dne 8. listopadu 2017 podání, kterým navrhovatel požaduje zrušení usnesení Nejvyššího soudu a povolení euthanasie. Podání však nesplňuje náležitosti dané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), i přesto, že navrhovatel o nich byl opakovaně Ústavním soudem poučen, stejně jako o možnosti Ústavního soudu odmítnout návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Proto považuje Ústavní soud za nadbytečné, bezpředmětné a neefektivní, vyzývat navrhovatele k nápravě vad i v projednávaném případě a jeho návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

IV.ÚS 3479/17 · Ústavní soud České republiky: září 2017, č. j. 30 Cdo 4111/2017-109, takto: Ústavní soud obdržel dne 8. listopadu 2017 podání, kterým navrhovatel požaduje zrušení usnesení Nejvyššího soudu a povolení euthanasie. Podání však nesplňuje náležitosti dané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), i přesto, že navrhovatel o nich byl opakovaně Ústavním soudem poučen, stejně jako o možnosti Ústavního soudu odmítnout návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Proto považuje Ústavní soud za nadbytečné, bezpředmětné a neefektivní, vyzývat navrhovatele k nápravě vad i v projednávaném případě a jeho návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou, o návrhu Petra Bartheldiho, bez právního zastoupení, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. září 2017, č. j. 30 Cdo 4111/2017-109, takto:

Návrh se odmítá.

Stručné odůvodnění dle § 43 odst. 3 zákon o Ústavním soudu:

Ústavní soud obdržel dne 8. listopadu 2017 podání, kterým navrhovatel požaduje zrušení usnesení Nejvyššího soudu a povolení euthanasie. Podání však nesplňuje náležitosti dané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), i přesto, že navrhovatel o nich byl opakovaně Ústavním soudem poučen, stejně jako o možnosti Ústavního soudu odmítnout návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Proto považuje Ústavní soud za nadbytečné, bezpředmětné a neefektivní, vyzývat navrhovatele k nápravě vad i v projednávaném případě a jeho návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 15. listopadu 2017

Jaromír Jirsa v. r.

soudce zpravodaj