Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV.ÚS 2908/17 ECLI:CZ:US:2017:4.US.2908.17.1 Generato dall'IA

IV.ÚS 2908/17 · Ústavní soud České republiky

Numero d'incarto IV.ÚS 2908/17
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Navrhovatel ve svém podání, doručeném Ústavnímu soudu dne 14. 9. 2017, žádá o pomoc a radu, jak se domoci spravedlnosti s vrácením částky 9 000 Kč, o kterou se v jeho neprospěch obohatila společnost Fincentrum. Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo základní náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl navrhovatel dne 10. 10. 2017 vyzván k odstranění jeho vad ve lhůtě 30 dnů a současně poučen, že neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. Výzva byla doručena do datové schránky navrhovatele dne 10. 10. 2017.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

IV.ÚS 2908/17 · Ústavní soud České republiky: Protože navrhovatel ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) vady návrhu neodstranil, Ústavní soud návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl o návrhu Zdeňka Richtera, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Navrhovatel ve svém podání, doručeném Ústavnímu soudu dne 14. 9. 2017, žádá o pomoc a radu, jak se domoci spravedlnosti s vrácením částky 9 000 Kč, o kterou se v jeho neprospěch obohatila společnost Fincentrum.

Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo základní náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl navrhovatel dne 10. 10. 2017 vyzván k odstranění jeho vad ve lhůtě 30 dnů a současně poučen, že neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. Výzva byla doručena do datové schránky navrhovatele dne 10. 10. 2017.

Protože navrhovatel ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) vady návrhu neodstranil, Ústavní soud návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 15. listopadu 2017

JUDr. Vladimír Sládeček

soudce zpravodaj