Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV.ÚS 1241/17 ECLI:CZ:US:2017:4.US.1241.17.1 Generato dall'IA

IV.ÚS 1241/17 · Ústavní soud České republiky

Numero d'incarto IV.ÚS 1241/17
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Navrhovatelka ve svém podání doručeném Ústavnímu soudu dne 24. 4. 2017 uvádí, že podává ústavní stížnosti proti rozhodnutí Okresního soudu v Berouně sp. zn. 6 C 315/2016 a č. j. 181 EX 3211/17-39. Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo základní náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byla navrhovatelka dne 11. 5. 2017 vyzvána k odstranění jeho vad ve lhůtě 30 dnů a poučena, že neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. Podle záznamu doručující pošty navrhovatelka uvedenou výzvu převzala dne 15. 5. 2017. K její žádostí ze dne 22. 5. 2017 jí byla lhůta k odstranění vad návrhu prodloužena do 16. 10. 2017 s opětovným poučením o následcích neodstranění vad podání ve stanovené lhůtě.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

IV.ÚS 1241/17 · Ústavní soud České republiky: Protože navrhovatelka ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) vady návrhu neodstranila, Ústavní soud návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl o návrhu Jaroslavy Váňové Čápové, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Navrhovatelka ve svém podání doručeném Ústavnímu soudu dne 24. 4. 2017 uvádí, že podává ústavní stížnosti proti rozhodnutí Okresního soudu v Berouně sp. zn. 6 C 315/2016 a č. j. 181 EX 3211/17-39.

Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo základní náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byla navrhovatelka dne 11. 5. 2017 vyzvána k odstranění jeho vad ve lhůtě 30 dnů a poučena, že neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. Podle záznamu doručující pošty navrhovatelka uvedenou výzvu převzala dne 15. 5. 2017. K její žádostí ze dne 22. 5. 2017 jí byla lhůta k odstranění vad návrhu prodloužena do 16. 10. 2017 s opětovným poučením o následcích neodstranění vad podání ve stanovené lhůtě.

Protože navrhovatelka ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) vady návrhu neodstranila, Ústavní soud návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 23. října 2017

JUDr. Vladimír Sládeček

soudce zpravodaj