Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
I.ÚS 554/17 ECLI:CZ:US:2017:1.US.554.17.2 Generato dall'IA

I.ÚS 554/17 · Ústavní soud České republiky

Numero d'incarto I.ÚS 554/17
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky Tatiany Novikovy, zastoupené Mgr. Petrem Volšíkem, advokátem se sídlem v Praze, K Lipám 292/28, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu č. j. 2 Ads 157/2016-45 ze dne 15. prosince 2016, rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 1 Ad 26/2014-36 ze dne 27. května 2016, rozhodnutím České správy sociálního zabezpečení č. j. xx/315-PB ze dne 29. dubna 2014 a č. j. R-9.5.2017 - 423/xx ze dne 9. května 2017, o návrhu na náhradu nákladů zastoupení, takto:

Regesto Legislator

Generato dall'IA

I.ÚS 554/17 · Ústavní soud České republiky: Zákon o Ústavním soudu v § 83 odst. 1 stanoví, že soudce zpravodaj rozhodne na návrh stěžovatele podaný před prvním ústním jednáním, že náklady na jeho zastoupení zcela nebo zčásti zaplatí stát, odůvodňují-li to osobní a majetkové poměry stěžovatele, zejména nemá-li dostatečné prostředky k placení nákladů spojených se zastoupením a nebyla-li ústavní stížnost odmítnuta.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky Tatiany Novikovy, zastoupené Mgr. Petrem Volšíkem, advokátem se sídlem v Praze, K Lipám 292/28, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu č. j. 2 Ads 157/2016-45 ze dne 15. prosince 2016, rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 1 Ad 26/2014-36 ze dne 27. května 2016, rozhodnutím České správy sociálního zabezpečení č. j. xx/315-PB ze dne 29. dubna 2014 a č. j. R-9.5.2017 - 423/xx ze dne 9. května 2017, o návrhu na náhradu nákladů zastoupení, takto:

Stěžovatelce se náhrada nákladů zastoupení před Ústavním soudem nepřiznává.

Odůvodnění:

1. Ústavní soud ve věci stěžovatelky rozhodl usnesením

sp. zn. I. ÚS 554/17

ze dne 23. 8. 2017 tak, že ústavní stížnost odmítl pro nepřípustnost. Stěžovatelka dne 23. 9. 2017 navrhla, aby Ústavní soud rozhodl o tom, že náklady zastoupení stěžovatelky v řízení před Ústavním soudem hradí stát.

2. Zákon o Ústavním soudu v § 83 odst. 1 stanoví, že soudce zpravodaj rozhodne na návrh stěžovatele podaný před prvním ústním jednáním, že náklady na jeho zastoupení zcela nebo zčásti zaplatí stát, odůvodňují-li to osobní a majetkové poměry stěžovatele, zejména nemá-li dostatečné prostředky k placení nákladů spojených se zastoupením a nebyla-li ústavní stížnost odmítnuta.

3. Zákonné podmínky pro přiznání náhrady nákladů právního zastoupení tedy ve věci nejsou naplněny - ústavní stížnost byla odmítnuta a návrh nebyl podán před prvním ústním jednáním (to se s ohledem na povahu rozhodnutí ve věci ani nekonalo).

4. Z uvedeného důvodu Ústavní soud návrhu stěžovatelky nevyhověl a náhradu nákladů zastoupení jí nepřiznal. Co se týče formulace výroku, vyšel Ústavní soud ze speciálního ustanovení § 83 zákona o Ústavním soudu k rozhodování o návrzích na náhradu nákladů zastoupení v již probíhajícím řízení, nikoliv z § 43 téhož zákona, který dopadá především na návrhy na zahájení samotného řízení.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 17. října 2017

David Uhlíř v. r.

soudce zpravodaj