Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
I.ÚS 2271/17 ECLI:CZ:US:2017:1.US.2271.17.1 Generato dall'IA

I.ÚS 2271/17 · Ústavní soud České republiky

Numero d'incarto I.ÚS 2271/17
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Stěžovatelka brojila ústavní stížností proti výroku II. usnesení č. j. 62 A 52/2017-68, kterým ji soud vyzval k zaplacení soudního poplatku. Ústavní soud však již dříve dospěl k závěru, že taková ústavní stížnost není přípustná [srov. stanovisko pléna sp. zn. Pl.ÚS-st. 35/13 ze dne 23. 4. 2013 (ST 35/69 SbNU 859; 124/2013 Sb.)].

Regesto Legislator

Generato dall'IA

I.ÚS 2271/17 · Ústavní soud České republiky: Z uvedeného důvodu Ústavní soud odmítl ústavní stížnost soudcem zpravodajem podle § 43 odst. 1 písm. e) ve spojení s § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu jako návrh nepřípustný. O námitce podjatosti soudců Tomáše Lichovníka a Radovana Suchánka nebylo třeba rozhodnout, neboť se rozhodování v této věci neúčastnili.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem o ústavní stížnosti Lenky Valentové, proti výroku II. usnesení Krajského soudu v Brně č. j. 62 A 52/2017-68, za účasti Krajského soudu v Brně, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

1. Stěžovatelka brojila ústavní stížností proti výroku II. usnesení č. j. 62 A 52/2017-68, kterým ji soud vyzval k zaplacení soudního poplatku. Ústavní soud však již dříve dospěl k závěru, že taková ústavní stížnost není přípustná [srov. stanovisko pléna sp. zn. Pl.ÚS-st. 35/13 ze dne 23. 4. 2013 (ST 35/69 SbNU 859; 124/2013 Sb.)].

2. Z uvedeného důvodu Ústavní soud odmítl ústavní stížnost soudcem zpravodajem podle § 43 odst. 1 písm. e) ve spojení s § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu jako návrh nepřípustný. O námitce podjatosti soudců Tomáše Lichovníka a Radovana Suchánka nebylo třeba rozhodnout, neboť se rozhodování v této věci neúčastnili.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 9. srpna 2017

David Uhlíř v. r.

soudce zpravodaj