Legislator Giurisprudenza & Legislazione
III.ÚS 1222/17 ECLI:CZ:US:2017:3.US.1222.17.1 Generato dall'IA

III.ÚS 1222/17 · Ústavní soud České republiky

Numero d'incarto III.ÚS 1222/17
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky L. H., označené jako "Žádost o navrácení lidských práv", takto: Stěžovatelka se na Ústavní soud obrátila podáním doručeným dne 21. 4. 2017. V tomto podání si stěžuje na postup Obvodního soudu pro Prahu 9 v řízení o její svéprávnosti, konkrétně proti otázkám, které v tomto řízení k její osobě položil soud znalci. Proti jejich obsahu vznesla v červenci 2016 výhradu a dosud neobdržela odpověď.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

III.ÚS 1222/17 · Ústavní soud České republiky: Vzhledem k tomu, že uvedené nedostatky nebyly ve stanovené lhůtě napraveny, nezbylo Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky L. H., označené jako "Žádost o navrácení lidských práv", takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Stěžovatelka se na Ústavní soud obrátila podáním doručeným dne 21. 4. 2017. V tomto podání si stěžuje na postup Obvodního soudu pro Prahu 9 v řízení o její svéprávnosti, konkrétně proti otázkám, které v tomto řízení k její osobě položil soud znalci. Proti jejich obsahu vznesla v červenci 2016 výhradu a dosud neobdržela odpověď.

Protože její podání vykazovalo vady, pro které by je jako ústavní stížnost nebylo možno projednat, byla dopisem, který jí byl doručen dne 2. 5. 2017, vyzvána k jejich odstranění a poučena o důsledcích, pokud se tak nestane. K tomu jí byla stanovena lhůta 30 dnů.

Stěžovatelka na výzvu ve stanovené lhůtě přes poučení nereagovala.

Vzhledem k tomu, že uvedené nedostatky nebyly ve stanovené lhůtě napraveny, nezbylo Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 8. června 2017

Jan Filip v. r.

soudce zpravodaj