Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
I.ÚS 1157/17 ECLI:CZ:US:2017:1.US.1157.17.1 Generato dall'IA

I.ÚS 1157/17 · Ústavní soud České republiky

Numero d'incarto I.ÚS 1157/17
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem ve věci ústavní stížnosti J. K., zastoupeného JUDr. Irenou Smítkovou, advokátkou se sídlem Střelecká 26, 261 01 Příbram II, proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích sp. zn. 4 To 795/2016 ze dne 31. 1. 2017 a rozsudku Okresního soudu ve Strakonicích č. j. 3 T 176/2015-303 ze dne 11. 10. 2016, takto:

Regesto Legislator

Generato dall'IA

I.ÚS 1157/17 · Ústavní soud České republiky: Ústavní soud odmítl ústavní stížnost dle § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších změn, jako nepřípustnou, neboť stěžovatel nesplnil podmínku vyčerpání všech relevantních procesních prostředků, které mu právní řád k ochraně jeho práv poskytuje (§ 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu). V daném případě jde o dovolání k Nejvyššímu soudu, o možnosti jehož podání byl stěžovatel ve veřejném zasedání u odvolacího soudu poučen. Z přehledu stavu předmětného řízení, dostupného na oficiálním portálu Ministerstva spravedlnosti http://infosoud.justice.cz, přitom plyne, že je dosud ani nepodal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem ve věci ústavní stížnosti J. K., zastoupeného JUDr. Irenou Smítkovou, advokátkou se sídlem Střelecká 26, 261 01 Příbram II, proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích sp. zn. 4 To 795/2016 ze dne 31. 1. 2017 a rozsudku Okresního soudu ve Strakonicích č. j. 3 T 176/2015-303 ze dne 11. 10. 2016, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní soud odmítl ústavní stížnost dle § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších změn, jako nepřípustnou, neboť stěžovatel nesplnil podmínku vyčerpání všech relevantních procesních prostředků, které mu právní řád k ochraně jeho práv poskytuje (§ 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu). V daném případě jde o dovolání k Nejvyššímu soudu, o možnosti jehož podání byl stěžovatel ve veřejném zasedání u odvolacího soudu poučen. Z přehledu stavu předmětného řízení, dostupného na oficiálním portálu Ministerstva spravedlnosti http://infosoud.justice.cz, přitom plyne, že je dosud ani nepodal.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).

V Brně dne 10. května 2017

Tomáš Lichovník v. r.

soudce zpravodaj