Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
II.ÚS 4023/16 ECLI:CZ:US:2017:2.US.4023.16.1 Generato dall'IA

II.ÚS 4023/16 · Ústavní soud České republiky

Numero d'incarto II.ÚS 4023/16
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Podání stěžovatelky bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 7. 12. 2016 a doplněno 9. 1. 2017. Po zjištění, že toto podání nebylo vypracováno advokátem ve smyslu § 30 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byla stěžovatelka dopisem ze dne 8. 3. 2017 vyzvána k odstranění této vady návrhu ve lhůtě 20 dnů. Tato výzva mimo jiné obsahovala upozornění, že pokud vytčené vady nebudou ve stanovené lhůtě odstraněny, bude návrh odmítnut.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

II.ÚS 4023/16 · Ústavní soud České republiky: 12. 2016 a doplněno 9. 1. 2017. Po zjištění, že toto podání nebylo vypracováno advokátem ve smyslu § 30 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byla stěžovatelka dopisem ze dne 8. 3. 2017 vyzvána k odstranění této vady návrhu ve lhůtě 20 dnů. Tato výzva mimo jiné obsahovala upozornění, že pokud vytčené vady nebudou ve stanovené lhůtě odstraněny, bude návrh odmítnut.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ludvíkem Davidem mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků o návrhu Kateřiny Trávníčkové, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

1. Podání stěžovatelky bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 7. 12. 2016 a doplněno 9. 1. 2017. Po zjištění, že toto podání nebylo vypracováno advokátem ve smyslu § 30 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byla stěžovatelka dopisem ze dne 8. 3. 2017 vyzvána k odstranění této vady návrhu ve lhůtě 20 dnů. Tato výzva mimo jiné obsahovala upozornění, že pokud vytčené vady nebudou ve stanovené lhůtě odstraněny, bude návrh odmítnut.

2. Výzva byla stěžovatelce doručena do vlastních rukou dne 17. 3. 2017. Protože stěžovatelka do dnešního dne vytýkanou vadu návrhu neodstranila, nezbylo Ústavnímu soudu než návrh jako vadný podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 19. dubna 2017

Ludvík David, v. r.

soudce zpravodaj