Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
I.ÚS 4212/16 ECLI:CZ:US:2017:1.US.4212.16.1 Generato dall'IA

I.ÚS 4212/16 · Ústavní soud České republiky

Numero d'incarto I.ÚS 4212/16
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem o ústavní stížnosti F. B., t. č. Věznice Kuřim, proti rozhodnutí Okresního soudu v Příbrami sp. zn. 3 T 108/2008 ze dne 25. srpna 2008, za účasti Okresního soudu v Příbrami jako účastníka řízení, takto:

Regesto Legislator

Generato dall'IA

I.ÚS 4212/16 · Ústavní soud České republiky: Stěžovatel se domáhal přezkumu výše uvedeného rozhodnutí. Ústavní soud stěžovatele vyzval, aby si obstaral zákonem vyžadované advokátní zastoupení (§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu) a odstranil další vady ústavní stížnosti. Výzva byla stěžovateli doručena 10. 1. 2017. Stanovená měsíční lhůta k odstranění vad marně uplynula, stěžovatel do dne rozhodnutí Ústavního soudu vady ústavní stížnosti neodstranil.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem o ústavní stížnosti F. B., t. č. Věznice Kuřim, proti rozhodnutí Okresního soudu v Příbrami sp. zn. 3 T 108/2008 ze dne 25. srpna 2008, za účasti Okresního soudu v Příbrami jako účastníka řízení, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Stěžovatel se domáhal přezkumu výše uvedeného rozhodnutí. Ústavní soud stěžovatele vyzval, aby si obstaral zákonem vyžadované advokátní zastoupení (§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu) a odstranil další vady ústavní stížnosti. Výzva byla stěžovateli doručena 10. 1. 2017. Stanovená měsíční lhůta k odstranění vad marně uplynula, stěžovatel do dne rozhodnutí Ústavního soudu vady ústavní stížnosti neodstranil.

Z uvedeného důvodu Ústavní soud návrh stěžovatele odmítl soudcem zpravodajem podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu jako návrh, jehož vady stěžovatel neodstranil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 14. února 2017

David Uhlíř v. r.

soudce zpravodaj