Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
III.ÚS 4230/16 ECLI:CZ:US:2017:3.US.4230.16.1 Generato dall'IA

III.ÚS 4230/16 · Ústavní soud České republiky

Numero d'incarto III.ÚS 4230/16
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Dne 23. 12. 2016 bylo doručeno prostřednictvím datové schránky JUDr. Michala Špirka podání označené jako "Ústavní stížnost proti pravomocnému soudnímu rozhodnutí". Na základě zjištění, že podání nesplňovalo náležitosti předepsané pro ústavní stížnost zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl JUDr. Michal Špirk vyzván k odstranění vad ve lhůtě 5 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejich neodstranění. Výzva mu byla doručena dne 9. 1. 2017, v určené lhůtě na ni nereagoval.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

III.ÚS 4230/16 · Ústavní soud České republiky: Vzhledem k tomu, že vady podání nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti JUDr. Michala Špirka, advokáta, sídlem Vysoká 92, Rakovník, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Dne 23. 12. 2016 bylo doručeno prostřednictvím datové schránky JUDr. Michala Špirka podání označené jako "Ústavní stížnost proti pravomocnému soudnímu rozhodnutí".

2. Na základě zjištění, že podání nesplňovalo náležitosti předepsané pro ústavní stížnost zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl JUDr. Michal Špirk vyzván k odstranění vad ve lhůtě 5 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejich neodstranění. Výzva mu byla doručena dne 9. 1. 2017, v určené lhůtě na ni nereagoval.

3. Vzhledem k tomu, že vady podání nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 20. ledna 2017

Josef Fiala v. r.

soudce zpravodaj