Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
III.ÚS 3753/16 ECLI:CZ:US:2017:3.US.3753.16.1 Generato dall'IA

III.ÚS 3753/16 · Ústavní soud České republiky

Numero d'incarto III.ÚS 3753/16
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Dne 14. 11. 2016 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost, ve které stěžovatel navrhl zrušit v záhlaví uvedeného rozhodnutí. Na základě zjištění, že ústavní stížnost nesplňovala náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel vyzván k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejich neodstranění. Výzva byla stěžovateli doručena dne 2. 12. 2016, ten na ni v určené lhůtě nereagoval.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

III.ÚS 3753/16 · Ústavní soud České republiky: Vzhledem k tomu, že vady návrhu nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti Jaroslava Glatta, proti rozhodnutí Ministerstva práce a sociálních věcí ze dne 9. 11. 2015 č. j. MPSV-UM/21868/15/9S-SČK, za účasti Ministerstva práce a sociálních věcí, jako účastníka řízení, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Dne 14. 11. 2016 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost, ve které stěžovatel navrhl zrušit v záhlaví uvedeného rozhodnutí.

2. Na základě zjištění, že ústavní stížnost nesplňovala náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel vyzván k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejich neodstranění. Výzva byla stěžovateli doručena dne 2. 12. 2016, ten na ni v určené lhůtě nereagoval.

3. Vzhledem k tomu, že vady návrhu nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 9. ledna 2017

Josef Fiala v. r.

soudce zpravodaj