III.ÚS 3690/16 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem o návrhu navrhovatelky SILVER INVEST a. s., sídlem Tyršova 24/885, Ostrava - Moravská Ostrava, označenému jako "ústavní stížnost proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 19. srpna 2016 č. j. 10 Co 307/2016-172", takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Dne 7. 11. 2016 obdržel Ústavní soud shora označený návrh.

Návrh nebylo možno z důvodu četných vad považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem. K návrhu - ústavní stížnosti nebyla přiložena kopie napadeného rozhodnutí (§ 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen "zákon o Ústavním soudu"), a dále navrhovatelka nepředložila plnou moc k zastupování před Ústavním soudem (§ 30 odst. 1, § 31 zákona o Ústavním soudu). Podání rovněž trpělo dalšími nedostatky (§ 34 zákona o Ústavním soudu).

K odstranění výše uvedených nedostatků byla navrhovatelka vyzvána přípisem, jenž jí byl doručen dne 16. 11. 2016. Tento přípis obsahoval upozornění, že neodstranění vytýkaných vad ve lhůtě do 30 dnů bude mít za následek odmítnutí návrhu.

Ústavní soud konstatuje, že k dnešnímu dni k odstranění vytýkaných vad nedošlo, přičemž lhůta k tomu stanovená uplynula dne 16. 12. 2016. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než postupovat podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a soudcem zpravodajem mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítnout z důvodu neodstranění vad návrhu v určené lhůtě.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 20. prosince 2016

Jan Filip v. r.

soudce Ústavního soudu