Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
I.ÚS 2477/16 ECLI:CZ:US:2016:1.US.2477.16.1 Generato dall'IA

I.ÚS 2477/16 · Ústavní soud České republiky

Numero d'incarto I.ÚS 2477/16
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Stěžovatel se domáhal zrušení výše uvedených rozhodnutí. Ústavní stížnost podal nezastoupen advokátem, byť to vyžaduje § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu. K odstranění vad byl vyzván 8. 8. 2016 a stanovená měsíční lhůta mu byla s ohledem na konkrétní okolnosti sdělené stěžovatelem prodloužena dne 9. 9. 2016. Dvouměsíční lhůta k odstranění vad podání marně uplynula dne 14. 11. 2016.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

I.ÚS 2477/16 · Ústavní soud České republiky: Ústavní stížnost podal nezastoupen advokátem, byť to vyžaduje § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu. K odstranění vad byl vyzván 8. 8. 2016 a stanovená měsíční lhůta mu byla s ohledem na konkrétní okolnosti sdělené stěžovatelem prodloužena dne 9. 9. 2016. Dvouměsíční lhůta k odstranění vad podání marně uplynula dne 14. 11. 2016.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem o ústavní stížnosti A. N., t. č. Věznice Ostrov, Ostrov nad Ohří, proti rozsudku Krajského soudu v Brně č. j. 5 To 204/2015-227 a rozsudku Městského soudu v Brně č. j. 3 T 266/2014-179, za účasti Krajského soudu v Brně a Městského soudu v Brně jako účastníků řízení, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

1. Stěžovatel se domáhal zrušení výše uvedených rozhodnutí. Ústavní stížnost podal nezastoupen advokátem, byť to vyžaduje § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu. K odstranění vad byl vyzván 8. 8. 2016 a stanovená měsíční lhůta mu byla s ohledem na konkrétní okolnosti sdělené stěžovatelem prodloužena dne 9. 9. 2016. Dvouměsíční lhůta k odstranění vad podání marně uplynula dne 14. 11. 2016.

2. Z uvedeného důvodu Ústavní soud návrh stěžovatele odmítl soudcem zpravodajem podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu jako návrh, jehož vady stěžovatel neodstranil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 24. listopadu 2016

David Uhlíř v. r.

soudce zpravodaj