III.ÚS 2660/15 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jana Filipa a soudců Jaroslava Fenyka (soudce zpravodaje) a Radovana Suchánka o ústavní stížnosti stěžovatele O. M., zastoupeného Mgr. et Bc. Filipem Schmidtem, LL.M., advokátem se sídlem Helénská 1799/4, Praha 2 - Vinohrady, proti rozhodnutí ministra vnitra ze dne 30. 6. 2015, č. j. MV-22900-4/VS-2015, a proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 1. 12. 2014, č. j. VS-66/835.3/2-2012, spojené s návrhem na zrušení § 22 odst. 3 zákona č. 186/2013 Sb., o státním občanství České republiky, takto:

V řízení o ústavní stížnosti stěžovatele vedené pod

sp. zn. III. ÚS 2660/15

, se pokračuje.

Odůvodnění:

I. Ústavní stížností se stěžovatel domáhá, aby Ústavní soud zrušil nálezem rozhodnutí ministra vnitra ze dne 30. 6. 2015, č. j. MV-22900-4/VS-2015, a rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 1. 12. 2014, č. j. VS-66/835.3/2-2012. S návrhem na zrušení uvedených rozhodnutí se stěžovatel domáhá rovněž zrušení § 22 odst. 3 zákona č. 186/2013 Sb., o státním občanství České republiky.

Usnesením ze dne 16. 2. 2016, č. j.

III. ÚS 2660/15-22

, byl návrh na zrušení § 22 odst. 3 zákona č. 186/2013 Sb., o státním občanství České republiky, postoupen k rozhodnutí plénu Ústavního soudu a řízení o ústavní stížnosti bylo přerušeno.

Nálezem ze dne 11. 10. 2016,

sp. zn. Pl. ÚS 5/16

, plénum Ústavního soudu rozhodlo o návrhu na zrušení § 22 odst. 3 zákona č. 186/2013 Sb., o státním občanství České republiky. Odpadl tak důvod přerušení řízení o ústavní stížnosti, a proto Ústavní soud rozhodl o pokračování v tomto řízení.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 31. října 2016

Jan Filip v. r.

předseda III. senátu Ústavního soudu