Legislator Giurisprudenza & Legislazione
IV.ÚS 2664/16 ECLI:CZ:US:2016:4.US.2664.16.1 Generato dall'IA

IV.ÚS 2664/16 · Ústavní soud České republiky

Numero d'incarto IV.ÚS 2664/16
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Navrhovatel ve svém podání, doručeném Ústavnímu soudu dne 10. 8. 2016, požaduje zrušení usnesení Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově ze dne 15. 12. 2015 č. j. 130 C 364/2014-104 a rozhodnutí (neoznačeného) krajského soudu ze dne 13. 6. 2016 č. j. 56 Co 125/2016-129.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

IV.ÚS 2664/16 · Ústavní soud České republiky: Protože navrhovatel ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) vady neodstranil, Ústavní soud návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl o návrhu Mgr. Josefa Coufalíka, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Navrhovatel ve svém podání, doručeném Ústavnímu soudu dne 10. 8. 2016, požaduje zrušení usnesení Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově ze dne 15. 12. 2015 č. j. 130 C 364/2014-104 a rozhodnutí (neoznačeného) krajského soudu ze dne 13. 6. 2016 č. j. 56 Co 125/2016-129.

Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo základní náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl navrhovatel dne 8. 9. 2016 vyzván k odstranění jeho vad ve lhůtě 30 dnů, přičemž byl současně poučen, že neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. Podle záznamu doručující pošty uvedenou výzvu navrhovatel převzal dne 16. 9. 2016.

Protože navrhovatel ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) vady neodstranil, Ústavní soud návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 25. října 2016

JUDr. Vladimír Sládeček v. r.

soudce zpravodaj