Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
I.ÚS 715/16 ECLI:CZ:US:2016:1.US.715.16.1 Generato dall'IA

I.ÚS 715/16 · Ústavní soud České republiky

Numero d'incarto I.ÚS 715/16
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy a soudce zpravodaje Davida Uhlíře, soudkyně Kateřiny Šimáčkové a soudce Tomáše Lichovníka o ústavní stížnosti Hlavního města Prahy, se sídlem v Praze 1, Mariánské nám. 2/2, zastoupeného JUDr. Janem Mikšem, advokátem se sídlem v Praze, Na Slupi 15, proti výroku I rozsudku Nejvyššího soudu č. j. 22 Cdo 2596/2015-415 ze dne 25. listopadu 2015 a výrokům II a IV rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 54 Co 158/2014-355 ze dne 17. září 2014, za účasti Nejvyššího soudu a Městského soudu v Praze, takto:

Regesto Legislator

Generato dall'IA

I.ÚS 715/16 · Ústavní soud České republiky: Stěžovatelka se domáhala zrušení výše uvedených výroků rozhodnutí Nejvyššího soudu a Městského soudu v Praze. Dne 9. července 2016 vzala ústavní stížnost zpět prostřednictvím JUDr. Kateřiny Mullis, Ph.D. (substituční plná moc na č. l. 10). Stalo se tak dříve, než se Ústavní soud odebral k závěrečné poradě. Podle § 77 zákona o Ústavním soudu proto soud řízení o ústavní stížnosti zastavil.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy a soudce zpravodaje Davida Uhlíře, soudkyně Kateřiny Šimáčkové a soudce Tomáše Lichovníka o ústavní stížnosti Hlavního města Prahy, se sídlem v Praze 1, Mariánské nám. 2/2, zastoupeného JUDr. Janem Mikšem, advokátem se sídlem v Praze, Na Slupi 15, proti výroku I rozsudku Nejvyššího soudu č. j. 22 Cdo 2596/2015-415 ze dne 25. listopadu 2015 a výrokům II a IV rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 54 Co 158/2014-355 ze dne 17. září 2014, za účasti Nejvyššího soudu a Městského soudu v Praze, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Stěžovatelka se domáhala zrušení výše uvedených výroků rozhodnutí Nejvyššího soudu a Městského soudu v Praze. Dne 9. července 2016 vzala ústavní stížnost zpět prostřednictvím JUDr. Kateřiny Mullis, Ph.D. (substituční plná moc na č. l. 10). Stalo se tak dříve, než se Ústavní soud odebral k závěrečné poradě. Podle § 77 zákona o Ústavním soudu proto soud řízení o ústavní stížnosti zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 2. srpna 2016

David Uhlíř v. r.

předseda senátu