Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
III.ÚS 1101/16 ECLI:CZ:US:2016:3.US.1101.16.1 Generato dall'IA

Constitutional court halts proceedings due to plaintiff withdrawing the constitutional complaint entirely.

Numero d'incarto III.ÚS 1101/16
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court halted the proceedings regarding the plaintiff's withdrawal of the constitutional complaint. The plaintiff formally notified the court on July 4, 2016, that they were retracting the complaint in its entirety. Consequently, the court determined that the conditions for halting the proceedings under the relevant statute were met.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 72, § 77 of the Act on the Constitutional Court; withdrawal of the constitutional complaint by the plaintiff results in the halting of the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint withdrawal halting of proceedings Constitutional Court Act plaintiff retraction procedural termination

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 72 and following of the Act on the Constitutional Court, Act No. 182/1993 Coll.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Josefa Fialy (soudce zpravodaje) a soudců Jana Filipa a Radovana Suchánka ve věci ústavní stížnosti stěžovatele V. S., t. č. Věznice Horní Slavkov, zastoupeného Mgr. Tomášem Kubínem, advokátem, sídlem T. G. Masaryka 107/49, Loket, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

1. Ústavní stížností ze dne 5. 4. 2016 (doplněnou podáním ze dne 4. 5. 2016), podle ustanovení § 72 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), stěžovatel napadal provedení exekuce na peněžité plnění.

2. Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 4. 7. 2016, stěžovatel prostřednictvím právního zástupce sdělil, že ústavní stížnost bere v celém rozsahu zpět.

3. Ústavní soud s ohledem na obsah daného podání dospěl k závěru, že byly naplněny podmínky zastavení řízení podle § 77 zákona o Ústavním soudu, a proto rozhodl, že se řízení o předmětné ústavní stížnosti zastavuje.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 19. července 2016

Josef Fiala v. r.

předseda senátu