Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV.ÚS 1528/16 ECLI:CZ:US:2016:4.US.1528.16.1 Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses constitutional complaint for failure to correct filing defects and secure legal representation within deadline.

Numero d'incarto IV.ÚS 1528/16
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court rejected the applicant's request for a preliminary measure and permission to proceed without counsel. The applicant failed to submit the contested court decisions, provided no legal argumentation, and did not retain an attorney despite being formally notified of the defects. Consequently, the court dismissed the complaint under the statutory provision requiring the correction of filing errors within the prescribed time limit.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 80 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb.: A constitutional complaint is inadmissible if the applicant fails to correct formal defects or secure legal representation within the statutory deadline.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint legal representation filing defects preliminary measure procedural deadline Constitutional Court admissibility

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 80 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl dne 13. července 2016 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci návrhu Ing. Jana Vaňka takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

V návrhu, doručeném Ústavnímu soudu dne 12. 5. 2016, se navrhovatel domáhal vydání předběžného opatření podle ustanovení § 80 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") a toho, aby mu bylo umožněno "vést řízení před Ústavním soudem bez zastoupení, odlišně od ustanovení § 29 zákona o Ústavním soudu".

Návrh je formulován nesrozumitelně, neobsahuje náležitou skutkovou a ústavněprávní argumentaci, nejsou k němu přiložena napadená rozhodnutí obecných soudů. Navrhovatel není zastoupen advokátem.

Navrhovateli bylo zasláno písemné poučení o náležitostech ústavní stížnosti a byl vyzván, aby ve stanovené 30denní lhůtě odstranil vady podání, zejména, aby si zajistil právní zastoupení pro řízení před Ústavním soudem prostřednictvím zmocněného advokáta.

Výzvu spolu s poučením převzal navrhovatel dne 26. 5. 2016.

Od tohoto data počala navrhovateli běžet stanovená lhůta k odstranění vad a doplnění návrhu.

S ohledem na skutečnost, že navrhovatel do doby vydání tohoto usnesení vady podání neodstranil, ani ho nijak nedoplnil, nezbylo, než podaný návrh odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě jemu k tomu určené.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 13. července 2016

Jan Musil v. r.

soudce zpravodaj