Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV.ÚS 2032/16 ECLI:CZ:US:2016:4.US.2032.16.1 Generato dall'IA

Constitutional complaint dismissed because the applicant failed to exhaust all procedural remedies by filing a pending appeal.

Numero d'incarto IV.ÚS 2032/16
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court of the Czech Republic rejected the constitutional complaint filed by the association Via Tempora Nova against lower court rulings. The applicant had filed an appeal against the contested decisions, but the appeal remained undecided at the time of the complaint. The court ruled that the applicant had not exhausted all available procedural means to protect their rights, as required by law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 43 odst. 1 písm. e) ve spojení s § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; A constitutional complaint is inadmissible if the applicant has not exhausted all procedural remedies, such as by leaving an appeal pending.

Parole chiave

Generato dall'IA
exhaustion of remedies constitutional complaint procedural means pending appeal Constitutional Court legal protection admissibility criteria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 43 odst. 1 písm. e) ve spojení s § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
Ústavní stížnost byla odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. e) ve spojení s § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť stěžovatel dosud nevyčerpal všechny procesní prostředky k ochraně práva, resp.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti spolku Via Tempora Nova, z. s., se sídlem v Stehelčevsi, V. Moravce 15, zastoupenému JUDr. Tomášem Rydvalem, advokátem se sídlem v Praze 8, Křižíkova 196/18, proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 22. 3. 2016, č. j. 31 Co 416/2015-170, a rozsudku Okresního soudu Praha - západ ze dne 1. 7. 2015, č. j. 3 C 528/2013-138, ve znění opravného usnesení ze dne 11. 12. 2015, č. j. 3 C 528/2013-158, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní stížnost byla odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. e) ve spojení s § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť stěžovatel dosud nevyčerpal všechny procesní prostředky k ochraně práva, resp. proti napadeným rozhodnutím podal dovolání, o němž však dosud nebylo rozhodnuto.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

Toto usnesení obsahuje stručné odůvodnění (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).

V Brně dne 14. července 2016

Jaromír Jirsa v. r.

soudce zpravodaj