Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
III.ÚS 1752/16 ECLI:CZ:US:2016:3.US.1752.16.1 Generato dall'IA

Constitutional complaint dismissed due to failure to retain counsel and correct formal defects within 30 days.

Numero d'incarto III.ÚS 1752/16
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court rejected the constitutional complaint filed by D. K. against the Regional Court's failure to rule on credit for pre-trial detention. The applicant alleged judicial inaction regarding a prior sentence but failed to retain a lawyer, violating mandatory representation rules. Consequently, the court issued a 30-day ultimatum to cure formal and substantive defects, which the applicant did not fulfill, leading to the dismissal of the petition.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 30, § 31 of the Act on the Constitutional Court; § 34, § 72 para. 6, § 43 para. 1 lit. a of the Act on the Constitutional Court: A constitutional complaint is inadmissible if the applicant fails to retain a lawyer and does not correct formal and substantive defects within the prescribed time limit.

Parole chiave

Generato dall'IA
Constitutional Court mandatory lawyer representation formal defects inadmissible complaint pre-trial detention credit

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 30, § 31 of the Act on the Constitutional Court
§ 34, § 72 para. 6 of the Act on the Constitutional Court
§ 43 para. 1 lit. a of the Act on the Constitutional Court

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Miladou Tomkovou o ústavní stížnosti D. K., t. č. Věznice Jiřice, P. O. BOX 8, 289 22 Lysá nad Labem, proti postupu Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočky v Liberci, ve věci vedené pod sp. zn. 57 T 7/2014, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odvodnění:

V podání ze dne 29. 5. 2016 označeném jako "stížnost na Krajský soud Ústí nad Labem - pobočka Liberec, sp. zn. 57 T 7/2014-164," stěžovatel uvedl, že byl označeným rozsudkem, vydaným dne 1. 7. 2015 a potvrzeným Vrchním soudem v Praze, pravomocně odsouzen k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání tří let. Podle stěžovatele však Krajský soud v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci, dosud nerozhodl o započítání vazby a trestu uloženého za dříve spáchaný trestný čin a na žádosti o vydání takového rozhodnutí nereagoval. Tvrzenou nečinnost soudu stěžovatel označil za nesprávný postup soudu při rozhodování o uloženém trestu a žádal Ústavní soud o blíže nespecifikovanou nápravu.

Stěžovatelovo podání nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou formálních a obsahových nedostatků [§ 34, § 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "Ústavní soud")], zejména však stěžovatel nebyl pro řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§ 30, § 31 zákona o Ústavním soudu).

Ústavní soud proto vyzval stěžovatele, aby ve lhůtě 30 dnů formální i obsahové vady svého návrhu odstranil, a zároveň ho poučil, že nestane-li se tak, bude jeho návrh odmítnut. Výzva byla stěžovateli doručena dne 9. 6. 2016, ve stanovené lhůtě a ani později však uvedené procesní nedostatky odstraněny nebyly.

Ústavnímu soudu proto nezbylo než návrh odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 13. července 2016

Milada Tomková v. r.

soudkyně zpravodajka