Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
III.ÚS 1948/16 ECLI:CZ:US:2016:3.US.1948.16.1 Generato dall'IA

Constitutional Court joins two related constitutional complaints into a single proceeding for efficiency.

Numero d'incarto III.ÚS 1948/16
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court of the Czech Republic joined two separate constitutional complaints into a single proceeding under docket III. ÚS 1948/16. Both complainants challenged identical decisions by the Supreme Court and Regional Court regarding the same legal matter. The court ruled the merger was necessary for procedural economy and efficiency since the cases shared identical facts and parties.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 63 of the Act on the Constitutional Court; § 112 para. 1 of the Civil Procedure Code: The Constitutional Court may join cases for joint consideration if they are factually related or involve the same parties, ensuring procedural economy and efficiency.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint procedural economy joining cases identical decisions efficiency of proceedings

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 63 of the Act on the Constitutional Court
§ 112 para. 1 of the Civil Procedure Code

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Plenum decision of the Constitutional Court of 8. 12. 2015 no. Org. 60/15
Work schedule for 2016 no. Org 1/16

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Josefa Fialy a soudců Jana Filipa a Radovana Suchánka ve věci ústavní stížnosti stěžovatele N. V. T., vedené pod

sp. zn. III. ÚS 1948/16

, a stěžovatele T. H. H., vedené pod

sp. zn. III. ÚS 1954/16

, oba zast. Mgr. Petrem Václavkem, advokátem, sídlem Opletalova 25, Praha 1, o návrhu na spojení věcí, takto:

Ústavní stížnosti vedené pod

sp. zn. III. ÚS 1948/16

a

III. ÚS 1954/16

se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod

sp. zn. III. ÚS 1948/16

.

Odůvodnění:

Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí nebo se týkají týchž účastníků.

Ústavními stížnostmi každý ze stěžovatelů brojí proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 17. 3. 2016 č. j. 11 Tdo 1388/2015-65, ve spojení s rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 9. 12. 2014 č. j. 12 To 108/2014-6722 a s rozsudkem Krajského v Praze ze dne 23. 6. 2014 sp. zn. 7 T 4/2014. Ústavní soud po zjištění, že obě ústavní stížnosti byly podány vůči shodným rozhodnutím a vycházejí z totožné právní věci, z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení, podle shora uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení.

V souladu s rozhodnutím pléna Ústavního soudu ze dne 8. 12. 2015 č. Org. 60/15 a s rozvrhem práce pro rok 2016 č. Org 1/16 je soudcem zpravodajem v této věci soudce Josef Fiala.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 30. června 2016

Josef Fiala v. r.

předseda senátu