Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
III.ÚS 361/15 ECLI:CZ:US:2016:3.US.361.15.1 Generato dall'IA

Constitutional court halts proceedings after plaintiff withdraws constitutional complaint regarding court decision.

Numero d'incarto III.ÚS 361/15
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court halted the proceedings following the plaintiff's withdrawal of her constitutional complaint on June 20, 2016. The plaintiff had initially challenged a regional court decision, alleging violations of fundamental rights under the Charter of Fundamental Rights and Freedoms and the Constitution. Since the plaintiff voluntarily withdrew the complaint, the court found no basis to continue the review or determine costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 77 of the Act on the Constitutional Court; Withdrawal of a constitutional complaint by the complainant results in the termination of the proceedings without a decision on costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint withdrawal termination of proceedings costs of proceedings fundamental rights violation Constitutional Court jurisdiction

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
§ 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
§ 62 odst. 3 a 4 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Josefa Fialy a soudců Jana Filipa (soudce zpravodaje) a Radovana Suchánka o ústavní stížnosti stěžovatelky MOL Retail Česká republika, s. r. o., sídlem Purkyňova 2121/3, Praha 1, zastoupené Mgr. Lukášem Zdvihalem, advokátem, sídlem Dušní 10, Praha 1, proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 12. prosince 2014 č. j. KSPL 54 INS 8190/2012-B-61, takto:

Řízení se zastavuje

Odůvodnění

Dne 4. 2. 2015 Ústavní soud obdržel ústavní stížnost podle ustanovení § 72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), kterou se stěžovatelka domáhala zrušení v záhlaví označeného soudního rozhodnutí s tím, že jím bylo porušeno její základní právo zakotvené v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a že porušen měl být i čl. 90 a čl. 95 odst. 1 Ústavy České republiky.

Podáním ze dne 20. 6. 2016, doručeným Ústavnímu soudu téhož dne, stěžovatelka sdělila, že tuto svou ústavní stížnost bere ve smyslu § 77 zákona o Ústavním soudu zpět, a navrhla, aby Ústavní soud řízení zastavil a "určil", že žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.

Vzhledem k tomu, že byly splněny podmínky citovaného ustanovení, Ústavní soud řízení o ústavní stížnosti zastavil. O nákladech řízení nerozhodl, neboť tak činí pouze v odůvodněných případech (§ 62 odst. 3 a 4 zákona o Ústavním soudu) a o takový v dané věci nešlo.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 30. června 2016

Josef Fiala v. r.

předseda senátu