Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
II.ÚS 1833/16 ECLI:CZ:US:2016:2.US.1833.16.1 Generato dall'IA

Constitutional complaint dismissed due to failure to submit a special power of attorney within the statutory deadline.

Numero d'incarto II.ÚS 1833/16
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court dismissed the constitutional complaint filed by Radka Pokštefla against a municipal court decision regarding his release from detention. The applicant failed to submit a special power of attorney as required by the Constitutional Court Act, despite being explicitly warned to correct this procedural defect within ten days. Consequently, the court was legally bound to reject the complaint under the specific provision of the Act governing such procedural failures.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 30, § 31, § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu: A constitutional complaint is inadmissible and must be rejected if the applicant fails to submit a special power of attorney within the prescribed time limit after being warned of the defect.

Parole chiave

Generato dall'IA
Constitutional Court Act special power of attorney procedural defect inadmissible complaint detention release time limit compliance rejection of petition

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 30 of the Constitutional Court Act
§ 31 of the Constitutional Court Act
§ 43 paragraph 1 letter a) of the Constitutional Court Act

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Vojtěchem Šimíčkem ve věci návrhu stěžovatele Radka Pokštefla, t. č. Vazební věznice Praha - Ruzyně, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. 4. 2016, sp. zn. 8 To 157/2016, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Dne 7. 6. 2016 byl Ústavnímu soudu doručen návrh, brojící proti v záhlaví označenému usnesení Městského soudu v Praze, vydanému ve věci žádosti stěžovatele o propuštění z vazby. Návrh byl podán advokátem Mgr. Jiřím Janáčem, obhájcem ustanoveným stěžovateli Obvodním soudem pro Prahu 7 v daném trestním řízení.

Jelikož k tomuto návrhu nebyla připojena zvláštní plná moc ve smyslu ustanovení § 30 a § 31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel přípisem doručeným Mgr. Janáčovi dne 10. 6. 2016 Ústavním soudem vyzván k odstranění nedostatku této podmínky řízení, a to ve lhůtě do 10 dnů ode dne doručení této výzvy s výslovným poučením, že nebude-li tato vada ve stanovené lhůtě odstraněna, bude návrh odmítnut.

Na uvedenou výzvu Ústavního soudu stěžovatel nijak nereagoval, byť lhůta k odstranění předmětných vad marně uplynula již dne 20. 6. 2016.

Ústavní soud proto konstatuje, že mu nezbylo než postupovat podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a na jeho základě soudcem zpravodajem návrh odmítnout z důvodu neodstranění vady návrhu v určené lhůtě.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 27. června 2016

Vojtěch Šimíček v. r.

soudce zpravodaj