Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV.ÚS 1936/16 ECLI:CZ:US:2016:4.US.1936.16.1 Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses constitutional complaint for abuse of process due to repeated prior filings.

Numero d'incarto IV.ÚS 1936/16
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court of the Czech Republic rejected the constitutional complaint filed by P. R. against lower court decisions. The petitioner had previously filed multiple complaints on similar issues and was repeatedly informed of the procedural requirements during those proceedings. The court determined that the current filing constituted an intentional abuse of procedural rules rather than a valid legal challenge.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; Constitutional complaints that constitute an intentional abuse of procedural rules due to repeated prior filings are inadmissible and do not meet the basic requirements for consideration.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint abuse of process repeated filings inadmissible complaint procedural abuse

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
Ústavní stížnost byla odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť nesplňuje základní požadavky na projednání podle § 30 odst.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti P. R., proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. 4. 2016, č. j. 30 Cdo 4218/2015-200, a usnesení Městského soudu v Praze ze dne 1. 12. 2014, č. j. 30 Co 477/2014-177, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní stížnost byla odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť nesplňuje základní požadavky na projednání podle § 30 odst. 1, § 34 odst. 1, § 72 odst. 1 písm. a) téhož zákona, přestože si jich stěžovatel musí být vědom, neboť se na Ústavní soud v minulosti opakovaně obrátil s podáními, při jejichž projednání o nich byl poučen. Zákon o Ústavním soudu ani občanský soudní řád institut "blanketního podání" nezná a Ústavní soud, nehledě na obvykle vstřícnější praxi, blanketní stížnost v tomto případě nepovažuje za podání vadné, ale za úmyslně zneužívající procesní předpis; proto neaplikuje ustanovení o postupu pro případ vadného podání.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

Toto usnesení obsahuje jen stručné odůvodnění (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).

V Brně dne 21. června 2016

Jaromír Jirsa v. r.

soudce zpravodaj